Дата принятия: 06 августа 2014г.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.,
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/14 по иску Кондулукова В. В. к Семенову А. Г. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кондулуков В.В. обратился в суд к Семенову А.Г. с вышеуказанным иском, указав, что 05.07.2011 года ответчик взял у него в долг ... руб. и обязался их вернуть 05.08.2011 года. 20.07.2011 года ответчик взял у него в долг ... руб. до 01.08.2011 года. В подтверждение договоров займа и его условий Семеновым А.Г. были написаны расписки. Ссылаясь на то, что в указанный срок ответчик долги не вернул, истец просил взыскать с Семенова А.Г. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере ... рублей.
Представитель истца Кондулукова В.В. – Пензяков С.А., действующий на основании нотариальной доверенности <№> от <Дата>, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Семенов А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной расписке от 05.07.2011 года Семенов А.Г. взял у Кондулукова В.В. ... руб., которые обязался отдать 05.08.2011 года.
Согласно расписке от 20.07.2011 года Семенов А.Г. взял у Кондулукова В.В. ... руб. на период с 20.07.2011 года по 01.08.2011 года, обязался отдать в срок.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Поскольку расписки находятся у Кондулукова В.В., надписей о возврате суммы долга не содержат, суд приходит к выводу, что Семенов А.Г. обязательств по договорам не исполнил, сумму долга до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, требования истица о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен в суд представить доказательства, подтверждающие свои возражения.
Однако, каких-либо относимых, достоверных и достаточных доказательств подтверждающих возврат долга, ответчик в суд не представил.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в нарушение условий заключенных между сторонами договоров займа ответчик Семенов А.Г. до настоящего времени долг не возвратил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, на суммы займа по договору, заключенному 05.07.2011 года, начиная с 05.08.2011 года по 20.06.2014 года, в размере ... рублей, и по договору, заключенному 20.07.2011 года, начиная с 01.08.2011 года по 20.06.2014 года, в размере ... рублей, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, является законным.
Сумма процентов составила ... рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности процентов, указанный в исковом заявлении ответчик не оспорил, суд, проверив его, согласился с ним в полном объёме.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании доказательств, представленных истцом, которые у суда никаких сомнений не вызывают.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 2 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика Семенова А.Г.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондулукова В. В. к Семенову А. Г. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Семенова А. Г., <Дата> рождения, <данные скрыты>, в пользу Кондулукова В. В. сумму долга в размере – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – ... рублей, расходы на представителя в размере - 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать – ... рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с Семенова А. Г., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты> государственную пошлину в доход государства в размере – 1 204 рубля 96 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 07.08.2014 года.
Судья /подпись/ С.Ю. Король
