Решение от 06 августа 2014 года

Дело № 2-3256/2014            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
06 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Доколиной А.А.,
 
    при секретаре Шамариной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Чочуевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Чочуевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 450 663 рубля 88 копеек с процентной ставкой 36 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
 
    Однако, Чочуева М.И. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 537 013 рублей 16 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 8 570 рублей 13 копеек.
 
    Истец Национальный банк «Траст» (ОАО) просил рассмотреть данное дело в отсутсиве представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чочуева М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 450 663 рубля 88 копеек с процентной ставкой 36 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
 
    Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Чочуева М.И. указала, что с условиями кредитования она ознакомлена и возражений по ним не имеет.
 
    По условиям кредитного договора, должник приняла на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредитов согласно графику платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, обязательство по кредитным договорам не исполнено ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443 341 рубль 59 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 762 рубля 41 копейка, процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 409 рублей 15 копеек, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 рублей.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в сумме 537 013 рублей 16 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) с Чочуевой М.И. задолженность по кредитному договору № в сумме 537 013 рублей 16 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 570 рублей 13 копеек, а всего 545 583 рубля 29 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
А.А.Доколина