Дата принятия: 06 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2013года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Толстых М.М.
При секретаре: Шатовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игольникова О.С. к Рыдченко Е.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Игольникова О.С. обратилась в суд с иском к Рыдченко Е.А. о взыскании в порядке регресса долга в сумме 32489,54руб, а также компенсации морального вреда в сумме 30000руб
Свои требования мотивировала тем, что она 3 мая 2007 года выступила одним из поручителей при получении Рыдченко Е.А.. кредита.
С нее как поручителя в пользу ОАО «Россельхозбанка» была взыскана задолженность заемщика перед Банком в размере 30861,42 руб и расходы по оплате государственной пошлины 1628,12 руб
Истица Игольникова О.С. исполнила обязанность Рыдченко Е.А. и выплатила Банку задолженность в размере 32489,54руб
Кроме того, поскольку на момент выплаты задолженности истица являлась матерью-одиночкой, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, она испытывала нравственные страдания и материальный вред от потери в заработной плате.
Просит взыскать сумму выплаченного долга и компенсацию морального вреда.
В судебное заседание Игольникова О.С.. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик Рыдченко Е.А. с иском согласна частично и пояснила, что она, действительно, брала кредит под поручительство Игольниковой О.С. В связи со сложившимися семейными отношениями (разводом)у нее возникли финансовые трудности. Задолженность по уплате кредита она признает в полном объем. С компенсацией морального вреда она не согласна, так как она принимала меры к погашению кредита по мере возможности.
Выслушав ответчика. исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что 3 мая 2007 года Игольникова О.С. выступила одним из поручителей при получении Рыдченко Е.А. кредита.С Игольниковой О.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность заемщика Рыдченко Е.А. перед Банком в размере 30861,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1628,12руб Игольникова О.С. исполнила обязанность Рыдченко Е.А. и выплатила Банку по кредитному договору 32489,54рубВыводы суда об исполнении Игольниковой О.С. обязанности ответчика, объективно подтверждаются данными кредитного договора, квитанциями о переводе денежных средств, данными об удержании и перечислении из заработной платы, Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000рублей в связи с тем, что, производя выплаты по долгу Рыдченко Е.А. она( Игольникова О.С.) испытывала нравственные страдания и материальный вред от потери в заработной плате, при этом являлась матерью-одиночкой, воспитывала несовершеннолетнего ребенкаПри этом, доказательств, с достоверностью подтверждающих изложенные доводы( копии свидетельств на ребенка, справки о среднем заработке иные документы), в судебное заседание не представлено. Также, истицей заявлено требование о компенсации морального вреда, которое не связано с нарушением ее личных неимущественных прав, либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, а связано с иском имущественного характера Следовательно, требование Игольниковой О.С. о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе и не подлежит удовлетворению.На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л:Исковые требования Игольникова О.С. удовлетворить частично. Взыскать с Рыдченко Е.А. в пользу Игольникова О.С. в счет возмещения долга в порядке регресса 32489рублей 54 копейки В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.
Взыскать с Рыдченко Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1074руб 67 коп
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд
Председательствующий М.М.Толстых
