Дата принятия: 06 августа 2013г.
Дело № 2-511
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2012 г. г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Шмунк Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Региональное кредитное агентство» к Ломакину Ю.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Ломакину Ю.В. о взыскании задолженности обратилось ООО «Региональное кредитное агентство».
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное кредитное агентство» (далее по тексту – Агентство) и Ломакиным Ю.В. (далее по тексту - ответчик) заключены договор купли – продажи векселя и договор о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) №RKD12 на следующих условиях: сумма займа 64 500 рублей, ставка по займу 14 % годовых, срок займа 24 месяца и оплата неустойки в размере 120 % при нарушении сроков возврата займа. Агентство на основании договора цессии № (уступка прав требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования по договорам купли – продажи векселя и о новации вексельного обязательства в заемное № RKD12 от ДД.ММ.ГГГГ Банку «Церих» (ЗАО). Также Агентство заключило с Банком «Церих» (ЗАО) соглашение о поручительстве № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агентство обязалось отвечать перед банком за ответчика по договору купли – продажи векселя и по договору о новации вексельного обязательства в заемное № RKD12 от ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность поручителя и должника; предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение перед банком в том же объеме, что и ответчик. Пунктом 3.2. Соглашения о поручительстве предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник.
В соответствии с п. 4.6. соглашения о поручительстве и ст. 365, 387 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Ответчиком периодически вносились денежные средства, всего внесено 24050 рублей, за счет которых производилось гашение части основного долга и начисленной на момент взноса неустойки. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, Агентством исполнено обязательство банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользования кредитом в размере 47 865 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой Банка «Церих».
Задолженность ответчика, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 54 748 рублей 22 копейки, в том числе начисленная неустойка в размере 6 883 рубля 02 копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Истец просит взыскать с Ломакина Ю.В. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» денежные средства в размере 54 748 рублей 22 копейки, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2189 рублей 93 копейки, а всего 56 938 рублей 15 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональное кредитное агентство» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ломакин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кА то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существующего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет и способ исполнения (новация).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное кредитное агентство» (далее по тексту – Агентство) и Ломакиным Ю.В. (далее по тексту - ответчик) заключены договор купли – продажи векселя и договор о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) №RKD12 на следующих условиях: сумма займа 64 500 рублей, ставка по займу 14 % годовых, срок займа 24 месяца и оплата неустойки в размере 120 % при нарушении сроков возврата займа. Агентство на основании договора цессии № (уступка прав требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования по договорам купли – продажи векселя и о новации вексельного обязательства в заемное № RKD12 от ДД.ММ.ГГГГ Банку «Церих» (ЗАО). Также Агентство заключило с Банком «Церих» (ЗАО) соглашение о поручительстве № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агентство обязалось отвечать перед банком за ответчика по договору купли – продажи векселя и по договору о новации вексельного обязательства в заемное № RKD12 от ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность поручителя и должника; предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение перед банком в том же объеме, что и ответчик. Пунктом 3.2. Соглашения о поручительстве предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник.
В соответствии с п. 4.6. соглашения о поручительстве к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Ответчиком Ломакиным Ю.В. периодически вносились денежные средства, всего внесено 24050 рублей, за счет которых производилось гашение части основного долга и начисленной на момент взноса неустойки.
Платежи вносились нерегулярно, последние месяцы 2013 года платежи от Ломакина Ю.В. не поступали.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Ломакина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, графиком гашения, условиями займа, простым векселем №RKD12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64500 рублей, договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, Агентством исполнено обязательство банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 47 865 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой Банка «Церих».
Задолженность ответчика, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 54 748 рублей 22 копейки, в том числе начисленная неустойка в размере 6 883 рубля 02 копейки.
Размер задолженности ответчиком Ломакиным Ю.В. не оспаривается, о чем свидетельствует отсутствие возражений ответчика на исковые требования.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Таким образом, задолженность Ломакина Ю.В., состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед поручителем ООО «Региональное кредитное агентство», исполнившим обязательства ответчика перед Банком «Церих», составляет 54 748 рублей 22 копейки, в том числе начисленная неустойка в размере 6 883 рубля 02 копейки.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование ООО «Региональное кредитное агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональное кредитное агентство» удовлетворить.
Взыскать с Ломакина Ю.В. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 748 рублей 22 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1908 рублей 14 копеек, а всего 56 656 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 36 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Сиверина
Решение в законную силу не вступило.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
Судья Н.А. Сиверина
Председатель суда В.А. Зырянов
