Дата принятия: 06 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
6 августа 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « БАНК к Копейкину А.Ю., Туголуковой В.Н. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «» БАНК обратился в суд с иском к Копейкину А.Ю., Туголуковой В.Н. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что Дата обезличена между истцом и Копейкиным А.Ю. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере рублей 00 копеек, сроком до Дата обезличена. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере %. Сумма кредита была перечислена Дата обезличена на текущий счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от Дата обезличена с Туголуковой В.Н.. Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в сумме рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушал сроки погашения очередной части кредита. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов пользование кредитом, предусмотренного графиком, заемщик уплачивает банку штраф в размере рублей. Заемщику было начислено и оплачено рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию на дату подачи иска составляет рублей копеек, в том числе сумма невозвращенного кредита – рублей копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена Дата обезличена – рублей копеек из расчета % годовых, штраф – рублей, начисленный согласно п. 5.4. кредитного договора из расчета рублей при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренный графиком. Просил суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ОАО «» БАНК и Копейкиным А.Ю., с момента вынесения решения суда, взыскать солидарно с Копейкина А.Ю. и Туголуковой В.Н. в пользу ОАО «» БАНК задолженность по кредитному договору, в том числе сумму невозвращенного кредита рублей копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена до момента вынесения решения суда из расчета % годовых, штраф, начисленный согласно п.5.4. кредитного договора до момента вынесения решения суда из расчета рублей при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренный графиком, уплаченную истцом государственную пошлину в размере рублей копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «» БАНК Аникина Р.Ю. исковые требования поддержала, уточнила, что просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ОАО « БАНК и Копейкиным А.Ю., с момента вынесения решения суда, взыскать в солидарном порядке с Копейкина А.Ю. и Туголуковой В.Н. в пользу ОАО «» БАНК задолженность по кредитному договору в размере рублей копеек, в том числе: невозвращенная сумма кредита – рублей копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным из расчета % годовых, согласно п.1.3. кредитного договора за период с Дата обезличена до момента вынесения решения суда – рублей копеек, штраф, начисленный из расчета рублей за каждый факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 5.4. кредитного договора, до момента вынесения решения суда – рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере рублей копеек.
В судебное заседание ответчики Копейкин А.Ю., Туголукова В.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав в судебном заседании представителя ОАО «» БАНК Аникину Р.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании судом было установлено, что Дата обезличена между истцом и Копейкиным А.Ю. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере рублей копеек, сроком до Дата обезличена. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере %. Сумма кредита была перечислена Дата обезличена на текущий счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от Дата обезличена с Туголуковой В.Н.. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушал сроки погашения очередной части кредита. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов пользование кредитом, предусмотренного графиком, заемщик уплачивает банку штраф в размере рублей. Заемщику было начислено и оплачено рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию на дату подачи иска составляет рублей копеек, в том числе сумма невозвращенного кредита – рублей копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена Дата обезличена – рублей копеек из расчета % годовых, штраф – рублей, начисленный согласно п. 5.4. кредитного договора из расчета рублей при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренный графиком.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «» БАНК к Копейкину А.Ю., Туголуковой В.Н. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению, необходимо расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ОАО «» БАНК и Копейкиным А.Ю., с момента вынесения решения суда, взыскать в солидарном порядке с Копейкина А.Ю. и Туголуковой В.Н. в пользу ОАО «» БАНК задолженность по кредитному договору в размере рублей копеек, в том числе: невозвращенная сумма кредита – рублей копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным из расчета % годовых, согласно п.1.3. кредитного договора за период с Дата обезличена до момента вынесения решения суда – рублей копеек, штраф, начисленный из расчета рублей за каждый факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 5.4. кредитного договора, до момента вынесения решения суда – рублей и в возврат государственной пошлины рублей копеек.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Иск ОАО «» БАНК к Копейкину А.Ю., Туголуковой В.Н. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ОАО «» БАНК и Копейкиным А.Ю..
Взыскать в солидарном порядке с Копейкина А.Ю. и Туголуковой В.Н. в пользу ОАО «» БАНК задолженность по кредитному договору в размере рублей копеек, в том числе: невозвращенная сумма кредита – рублей копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным из расчета % годовых, согласно п.1.3. кредитного договора за период с Дата обезличена до момента вынесения решения суда – рублей копеек, штраф, начисленный из расчета рублей за каждый факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 5.4. кредитного договора, до момента вынесения решения суда – рублей, в возврат государственной пошлины в размере рублей копеек.
Решение может быть обжаловано:
-Копейкиным А.Ю., Туголуковой В.Н. – в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;
- сторонами – в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.
Судья:
