Решение от 06 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Эртиль
 
06 августа 2013 года
 
    Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,
 
    при секретаре Кирилловой М.В.,
 
    представителя истца Молчанова А.В. по доверенности от .... года, зарегистрированной в реестре .... - Кряквиной С.А.,
 
    представителя ответчика Администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области - главы Администрации Алехина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Эртильского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Молчанова Александра Васильевича к Администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Молчанов А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что его отец М.В.Ф., приобрел в 40-х годах жилой дом площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ...., о чем в похозяйственной книге с .... существует соответствующая запись. Право собственности на указанный дом отец не регистрировал, документы, подтверждающие право собственности не сохранились. .... умер М.В.Ф.. После смерти отца М.В.Ф. осталось наследство в виде дома с земельным участком, которое фактически приняла супруга М.В.Ф. - М.Т.А.. После смерти матери М.Т.А., умершей ...., истец обратился к нотариусу, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. На земельный участок истец принял наследство. Земельный участок принадлежал М.В.Ф., умершему ...., наследником которого являлась супруга М.Т.А., принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав. Истец является наследником, но до настоящего времени не смог оформить юридически свои права, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на дом общей площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ...., после смерти отца М.В.Ф., умершего .....
 
    В судебном заседании представитель истца Кряквина С.А. заявленные требования поддержала, просила признать за истцом право собственности в порядке наследования на дом общей площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ...., после смерти отца М.В.Ф., умершего .....
 
    Представитель ответчика Администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что М.В.Ф., умершему ...., принадлежал на праве личной собственности жилой дом общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: .....
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Исходя из ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно свидетельству о смерти М.В.Ф., умер ..... Согласно свидетельству о смерти М.Т.А., умерла .....
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от .... наследником имущества М.Т.А. является сын Молчанов Александр Васильевич, наследство состоит из земельного участка площадью .... кв.м, с кадастровым номером ...., по адресу: ...., который принадлежал М.В.Ф., умершему ...., наследницей которого являлась супруга М.Т.А., принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.
 
    В материалах дела имеются свидетельство .... от .... на право собственности на землю, выданное М.В.Ф., свидетельство о государственной регистрации права от ...., выданное Молчанову А.В., о том, что он является собственником земельного участка по адресу: ...., с кадастровым номером ...., кадастровый паспорт на жилой дом от ...., технический паспорт домовладения по адресу: .....
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги .... от .... М.В.Ф. принадлежал жилой дом по адресу: .....
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, М.В.Ф. принадлежал жилой дом по адресу: ...., однако до настоящего времени его сын Молчанов А.В. не может оформить наследство, так как не сохранились правоустанавливающие документы.
 
    Таким образом, после смерти М.В.Ф., умершего ...., его супруга М.Т.А. вступила во владение и управление наследственным имуществом. Однако после смерти М.Т.А. до настоящего времени Молчанов А.В. не может оформить наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Молчановым Александром Васильевичем право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ...., после смерти отца М.В.Ф., умершего .....
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: