Дата принятия: 06 августа 2013г.
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Абан ДД.ММ.ГГГГ 2013 года
Абанский районный суд Красноярского края в составе судьи Черенковой Е.В., при секретаре Б, с участием представителя истца Сичкова А.Н. – Лейднер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сичкова А. Н. к Администрации Абанского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о включении <данные изъяты> земельной доли в состав наследственного имущества, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с просьбой о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которой его мать Сичкова Т.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ пользовалась при жизни, но право собственности на земельную долю не зарегистрировала, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Сичкова Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, но поскольку указанное право было зарегистрировано после смерти матери, нотариус не может включить земельную долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в состав наследственного имущества.
Представитель истца Сичкова А.В. - Лейднер А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Сичкова А.В. в полном объеме.
Истец Сичков А.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика – администрации Абанского района, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица Синдирякова Л.Н., Близаруцкая В.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков, третьих лиц извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Суду представлено свидетельство о рождении Сичкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана: Сичкова Т. Г..
Сичкова Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного свидетельства о смерти на ее имя.
Суду также представлено свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сичковой Т.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок в <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га. Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок Сичковой Т.Г. составляет <данные изъяты>, что подтверждается соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., предоставлен из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер участка №, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб., согласно справки филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.
Решением Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Сичковым А.Н. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его материи Сичковой Т.Г.
Согласно сведений, представленных нотариусом <данные изъяты> П заведено наследственное дело № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Сичковой Т. Г.. Заявление о принятии наследства по закону было подано сыном наследодателя – Сичковым А. Н., по заявлению указанного наследника судом установлен факт принятия наследства после умершего наследодателя.
В суде установлено, что Сичкова Т.Г. пользовалась вышеуказанной земельной долей до своей смерти, ее право собственности на земельную долю зарегистрировано после ее смерти.
Вышеперечисленное позволяет суду сделать вывод о том, что умершей Сичковой Т. Г. на день ее смерти принадлежала земельная доля на вышеуказанном земельном участке, но право собственности не зарегистрировано надлежащим образом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сичкова Т.Г. до своей смерти пользовалась указанной земельной долей, однако ее право собственности на имущество зарегистрировано после ее смерти, ее права по владению, пользованию указанным имуществом – земельной долей на вышеуказанном земельном участке со стороны иных лиц не оспариваются.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сичкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на которую наследодателем Сичковой Т. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абанский районный суд.
Судья Абанского районного суда Е.В.Черенкова
