Дата принятия: 06 августа 2013г.
Дело №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе
председательствующего судьи Н.И. Пашковой
при секретаре Т.А. Климовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** г. по иску ЗАО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") к Ванюшечкину ............. ............. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") обратилось в суд с иском к Ванюшечкину Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в общей сумме ............. руб. ............. коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ............. руб. ............. коп. В обоснование доводов иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Истец акцептовал заявление путем выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора, в размере ............. рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 37% годовых. Однако ответчик в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет ............. руб. ............. коп.
Представитель истца ЗАО "ФОРУС Банк" в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ванюшечкин Ю.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенном в поступившем в суд заявлении, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям пункта 1 статьи 438, статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ванюшечкин Ю.В. обратился в адрес истца с заявлением-офертой №*** о заключении кредитного договора, в котором просил предоставить ему кредит в размере ............. рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели поN...% годовых. По условиям договора Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, основной долг, проценты в размере 37% годовых.
Истец акцептовал заявление путем выдачи наличных денежных средств через кассу заемщику Ванюшечкину Ю.В. кредита в сумме ............. руб. ............. коп., что подтверждается копией банковского ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с условиями договора (п.п. 1.3-1.6) Заемщик Ванюшечкин Ю.В. принял на себя обязательство в соответствии с графиком платежей погашать ежемесячно кредит коп., не позднее дат платежа, указанных в нём, а также проценты за пользование кредитом в размере 37% годовых ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления, а всего в сумме ............. руб. ..............
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика в случае нарушения им исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1.6 Кредитного договора, заключенного с Ванюшечкиным Ю.В. в случае просрочки уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту, Заемщик обязан уплачивать Кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ванюшечкин Ю.В. нарушил условия договора, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, либо вносил платежи не в полном объеме. Изложенное подтверждается историей операций по счету, расчетом задолженности.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет ............. руб. ............. коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – ............. руб. ............. коп., просроченная задолженность по основному долгу – ............. руб. ............. коп., задолженность по процентам в размере ............. руб. ............. коN... факт объективно подтверждается расчетом сумм задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнут ответчиком.
С учетом изложенного суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, ему было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор и возвратить долг.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, неоднократно нарушались условия кредитного договора и требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами не было исполнено, то суд находит требования ЗАО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") к Ванюшечкину Ю.В. о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ............. руб. ............. коп., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" и Ванюшечкиным ..............
Взыскать с Ванюшечкина ............. в пользу ЗАО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рублей ............. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей ............. копеек, а всего ............. (.............) рублей ............. копейки.
Разъяснить Ванюшечкину ............., что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Пашкова
