Дата принятия: 06 августа 2013г.
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2013 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края об установлении для должника Статейнова С. П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске Красноярского края (далее – УПФР) обратилось в суд с заявлением к Статейнову С.П., в котором просило об установлении временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации.
В обоснование своих требований пенсионный орган указал, что Статейнов С.П. зарегистрирован как глава фермерского хозяйства, однако обязанности по уплате страховых взносов не исполняет, имеет задолженность за 2011 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. В отношении него имеется неисполненный исполнительный документ - постановление УПФР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, находящийся на исполнении в отделе судебных приставов по г. Зеленогорску. Задолженность с Статейнова С.П. до настоящего времени не взыскана.
В судебном заседании представитель УПРФ Анфиногенов А.В. (по доверенности) требования поддержал, пояснив, что к судебному заседанию задолженность не выплачена.
Ответчик Статейнов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
В соответствие ст. 233 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства при согласии истца на это.
Представитель истца Анфиногенов А.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель отдела судебных приставов по г. Зеленогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
По смыслу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.
Как установлено судом Статейнов С.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (глава фермерского хозяйства) и в силу закона несет обязанность по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Зеленогорску на основании постановления УПФ РФ ГУ г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УПРФ по г. Зеленогорску о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УПРФ по г. Зеленогорску в отношении должника Статейнова С. П., возбуждено исполнительное производство № (л.д.5).
В ходе исполнительного производства задолженность не взыскана, что подтверждается сведениями судебных приставов (л.д.6).
Доказательств уважительных причин неуплаты задолженности от Статейнова С.П. не поступило.
Учитывая, что имеет место уклонение должника от погашения задолженности, применение такой меры воздействия на Статейнова С.П., как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.
Доказательства, свидетельствующие о необходимости выезда Статейнова С.П. за пределы Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Статейнову С. П. до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения, указав уважительные обстоятельства, явившиеся причиной неявки.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в месячный срок.
Судья К.М. Жуков
