Дата принятия: 06 августа 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2013 г. с. Дивное
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,
при секретаре Раскиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Билько С. В.,-Куцаенко С. В. к Ковтун С. И. о взыскании денежной суммы,неустойки по неисполненному договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с исковым заявлением представителя Билько С.В.,-Куцаенко С.В. к Ковтун С.И., о взыскании денежной суммы,неустойки по неисполненному договору займа,пояснениями представителя истца- между Билько С.В. и Ковтун С.И., был заключен договор займа Билько С.В. – Ковтун С.И. денежных средств с предоставлением денег: по договору – <дата> на <данные изъяты>., беспроцентно,с условиями возврата суммы займа до <дата>,с оформлением в счет подтверждения договора расписки Ковтун С.И. По этому договору истцу- Ковтун не была уплачена сумма основного долга. При многократном обращении истцом по наступлении срока платежа -<данные изъяты>. и в последующее время до настоящего времени к Ковтун с требованием о возврате суммы займа – Ковтун С.И.,поясняет,что у него возникли финансовые трудности, обещает выплатить всю сумму займа,однако фактически -уклонялся\и уклоняется до настоящего времени\ от возвращения займа,в связи с чем, истец через представителя вынужден обратиться с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа на <данные изъяты>., и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 122 дней с <дата>\по <дата>\, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на момент предьявления иска 8,25% годовых, в сумме <данные изъяты>., а также взыскать понесенные судебные расходы,оплату госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>., при этом ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика,с учетом его надлежащего извещения о времени,месте судебного заседания,вызове в суд.
Ответчик Ковтун С.И., будучи надлежаще извещенным, вызванным в суд /что подтверждается почтовым уведомлением от 24.07.2013 года/ не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, не представив доказательств в обоснование уважительности причин неявки и не представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167,ст. 233 ГПК РФ,в отсутствие сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,с представителем истца, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, в том числе – исковое заявление, расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, расписку Ковтуна С.И. от <дата> о получении им денежной суммы займа от Билько С.В. – <данные изъяты>. на срок до <дата>,справку о ставке рефинансирования ЦБ РФ на <дата> – 8,25% годовых(в соответствие с Указанием ЦБ РФ от <дата> N 2873-У ),квитанции об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска от <дата> на сумму <данные изъяты>., суд считает подлежащим иск удовлетворению в полном обьеме.При этом суд учитывает подтверждение в судебном заседании обстоятельств причинения ответчиком – истцу убытков на общую сумму <данные изъяты> неисполнением договора займа денежных средств,при основном долге <данные изъяты>., процентами в порядке ст.395 ГК РФ <данные изъяты>.(в пределах заявленных исковых требований за период с <дата> по <дата> на основании ст.196ч.3 ГПК РФ), необходимости взыскания их в пользу истца в соответствие со ст.395,ст. 808 ч.2, ст.809 ч.1, ст.810 ч.1, ст. 807, ст.15, ст.12, ст.393, ст. 394 ГК РФ, п.1-3,15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13\14 от 8.10.1998г., поскольку если по заключенному договору займа – при даче займодавцем в собственность заемщику денег, на условиях определения срока возврата, под определенные проценты на сумму займа(или беспроцентно), что может быть подтверждено распиской, - заемщик не возвращает суму займа и не платит проценты на сумму займа в установленный срок, - займодавец вправе требовать в судебном порядке возврата /взыскания/ суммы займа, процентов на сумму займа за весь период неисполнения обязательств,а также процентов\неустойки\ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от возврата,просрочки в их уплате-с определением размера процентов с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предьявления иска, принимая во внимание подтверждение представленными доказательствами причинение убытков истцу действиями ответчика и неисполнение обязательств по договору займа и права истца на их возмещение в полном объеме.
В соответствие с указанным гражданским законодательством,кроме того, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.При письменной форме договора займа\на сумму более 10МРОТ,т.е 1000р.\, - исполнение договора заемщиком в части возврата займа должно быть подтверждено письменно,в противном случае,при возникновении спора,сторона не вправе в подтверждение факта возврата,передачи займа,-ссылаться на свидетельские показания;бремя доказывания исполнения заемщиком обязательств по возврату займа возлагается на заемщика\ст.161,162 ГК РФ,ст.55,56 ГПК РФ\.Действия заемщика по возврату,передаче займодавцу денег\суммы займа\ являются гражданско-правовой сделкой,к которой применимы общие положения,условия о форме,недействительности сделок.
Как следует из обстоятельств дела,подтверждено пояснениями представителя истца в исковом заявлениями, договором займа\распиской\, - ответчиком в указанные сроки был получен от истца беспроцентно денежный займ на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата>\или первого востребования возврата сумм займа истцом\.
Суд считает неопровергнутыми стороной ответчика утверждения истца- о неисполнении ответчиком условий договора займа о возвращении суммы займа с <дата> по требованию займодавца, в виду не представления ответчиком каких-либо достоверных допустимых доказательств передачи\возврата\им денег в счет договора. При исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,судом в соответствие с требованиями ст.196 ГПК РФ определено,что соответствующая сумма в пределах исковых требований за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>).
В счет возмещения судебных расходов на основании ст. 98,88,103 ГПК РФ,ст.333.19ч.1п.1 НК РФ,с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу истца - в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Билько С. В. с Ковтун С. И. <данные изъяты>. в счет возврата суммы займа;<данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами),а также судебные расходы-оплату государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья:
