Дата принятия: 06 августа 2013г.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
06.08.2013 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Кротовой Н.И.,
при секретаре Ситюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Федорову Александру Станиславовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Федорову А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 21. 02. 2012 года Федорову А.С. был представлен потребительский кредит в сумме 60000 руб., сроком по 21.02.2014 г. под 15, 75 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако заемщик в течение срока действия кредитного договора надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 28.05.2013 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70874, 44 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 19761, 42 руб., неустойка за просроченные проценты - 1725, 46 руб., просроченные проценты - 757, 96 руб., просроченный основной долг - 48629, 60 руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.02. 2012 г. и взыскать с Федорова А.С.в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в сумме 70874, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 23 коп.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Федоров А.С. в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещен судебной повесткой с уведомлением. Почтовые конверты дважды возвратились с отметкой об истечении сроков хранения. О причине неявки ответчик в суд не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, учитывая то, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21.02.2012 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Федоров А.С. заключили письменный кредитный договор № на сумму 60000 рублей сроком по 21.02. 2014г. по<адрес>, 75 процентов годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены статьей 3 кредитного договора, согласно которым, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с повышением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном несении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора, последний платеж был произведен им 23.04.2013 г., и по состоянию на 28.05.2013 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70874, 44 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 19761, 42 руб., неустойка за просроченные проценты - 1725, 46 руб., просроченные проценты - 757, 96 руб., просроченный основной долг - 48629, 60 руб.
Указанные размеры задолженности основного долга, процентов, неустойки подтверждаются расчетами и не вызывают сомнений в их правильности.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Также п. 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения и или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п. 1).
Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для досрочного расторжения договора и взыскания задолженности по этому договору, поскольку ответчиком Федоровым А.С. существенно нарушены условия договора. При этом требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки ответчиком не выполнено. Из представленных материалов следует, что на день рассмотрения дела, сумма задолженности по кредиту остается непогашенной.
Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено.
Расходы по уплате госпошлины в размере 2326, 23 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Федорову Александру Станиславовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.02. 2012 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 с Федоровым Александром Станиславовичем, и взыскать с Федорова Александра Станиславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в сумме 70874 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате гос. пошлины 2326 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд.
Решение изготовлено и оглашено 06.08. 2013 г.
Судья Н.И. Кротова
