Дата принятия: 06 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Золотницкой Л. В., Назимовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Авантаж» обратился в суд с иском к Золотницкой Л.В., Назимовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» право требования кредитора ОАО «СКБ-банк», возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО «Авантаж». В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Золотницкой Л.В. и имеет к ней и к поручителю право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Задолженность Золотницкой Л.В. перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 16,90% годовых за пользование кредитом до срока возврата кредита, предусмотренного п. 12.3. кредитного договора, а за пользование кредитом после этого срока и сроков, указанных в обязательстве заемщика по погашению потребительского кредита, процентная ставка устанавливается в размере 33,80% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств Золотницкой Л.В. обеспечено поручительством Назимовой Н.И., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 4.1. кредитного договора № погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанном в обязательстве заемщика путем безналичного перечисления денежных средств на счет банка либо путем внесения наличных денежных средств в кассу банка. Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполнил. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением обязательства заемщика. Кроме того, срок возврата кредита, предусмотренный п. 12.3. кредитного договора, истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п. 2.1. договора поручительства Назимова Н.И. несет солидарную ответственность с заемщиком, в том же объеме за неисполнением или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафа, пени) и расходов по взысканию в том же объеме. В соответствии с п.8.1. и 12.9. кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени, начисляемые на просроченную сумму, в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать солидарно с Золотницкой Л.В., Назимовой Н.И. в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «Авантаж» по доверенности Орлова Е.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Золотницкая Л.В. и ее представитель адвокат Барышникова А.И. в судебном заседании с иском согласились, размер задолженности по кредитному договору не оспаривали, извещение о переходе права требования к новому кредитору подтвердили.
Ответчик Назимова Н.И. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что задолженность по кредиту Золотницкая Л.В. должна была выплатить еще в ДД.ММ.ГГГГ Она свою ответственность как поручитель осознает, но нести эту ответственность не согласна в силу затруднительного материального положения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Золотницкой Л.В. заключен кредитный договор № (л.д. 6-8), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка или путем перечисления денежных средств на текущий счет №, открытый заемщику в банке, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором (разделы 1, 2 кредитного договора).
Кредитный договор заключен сторонами на следующих условиях.
В соответствии с пунктами 2.4., 12.4, 12.5. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые исходя из процентной ставки, устанавливаемой банком. Процентная ставка за пользование кредитом до сроков возврата кредита, указанных в обязательстве заемщика и п.12.3. настоящего договора, устанавливается в размере 16,9% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после сроков возврата кредита, указанных в обязательстве заемщика, устанавливается в размере 33,8% годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на счетах по учету ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности включительно (пункт 3.1.).
В соответствии с разделом 4 кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно, в периоды погашения ежемесячных платежей, указанных в приложении к настоящему договору «Обязательство заемщика по погашению задолженности по кредитному договору», являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1, 12.4. настоящего договора за период, предшествующий погашения ежемесячного платежа, указанному в обязательстве заемщика.
Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита указывается в обязательстве заемщика.
В целях погашения задолженности по настоящему договору заемщик ежемесячно до даты окончания периода погашения ежемесячного платежа (включительно), указанной в обязательстве заемщика, обязан обеспечить на счете заемщика наличие суммы денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.
Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется путем бесспорного списания банком денежных средств со счета заемщика.
Днем погашения задолженности считается дата списания банком денежных средств со счета заемщика.
На основании пункта 6.2.2. кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре; при получении от банка письменного уведомления о досрочном взыскании задолженности по основаниям, предусмотренным пунктом 7.1.3. настоящего договора, погасить досрочно задолженность по настоящему договору в течение 10 дней со дня получения уведомления, если в уведомлении не указан другой срок.
Пунктом 8 кредитного договора установлено, что за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени, начисляемые на всю сумму процентов, в размере и порядке, указанных в п. 12.9. настоящего договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по настоящему договору заемщик и банк могут нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12.9. кредитного договора размер пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом составляет 0,5% от просроченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме включительно.
Заключение кредитного договора на указанных условиях и предоставление кредита в сумме <данные изъяты> ответчик Золотницкая Л.В. в судебном заседании не оспаривает.
Предоставление заемщику кредита в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Таким образом, истец доказал предоставление кредита ответчику на согласованных условиях.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Золотницкая Л.В. исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускала нарушение согласованного сторонами графика возврата кредита.
Сведения о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указанные в расчете суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 5), ответчик Золотницкая Л.В. не оспорила, с размером задолженности согласилась.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение со стороны заемщика условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В этой связи требование о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, заявлено правомерно.
Сторонами не оспаривается, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Золотницкой Л.В. перед ОАО «СКБ-банк» между ОАО «СКБ-банк» и Назимовой Н.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Золотницкой Л.В. ее обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником, и предусматривающего предоставление должнику кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере и порядке, установленном п. 3.1., 4.1.-4.4., 12.4., 12.5., 12.6. кредитного договора.
Согласно разделу 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1. настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
В судебном заседании ответчик Назимова Н.И. факт заключения договора поручительства на указанных выше условиях и наличие ответственности у нее как у поручителя перед кредитором не оспаривала, вместе с этим с иском не согласилась в связи с затруднительным материальным положением, не позволяющем исполнить обязательство за заемщика. Данный довод ответчика Назимовой Н.И. как основание для освобождения от ответственности поручителя перед кредитором суд во внимание не принимает, так как он не имеет для разрешения данного спора правового значения.
Оснований для освобождения Назимовой Н.И. как поручителя от солидарной с заемщиком ответственности судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованным.
Как следует из договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), заключенного между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий), цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении 1, в том числе требования по уплате сумм основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, начисленных, но не уплаченных штрафных санкций, предусмотренных договором, а также требования, являющиеся обеспечением исполнения обязательств по данным кредитным договорам, а цессионарий обязался принять и оплатить уступленное ему требование в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1.).
Согласно приложения № к договору уступки требования (цессии) ООО «Авантаж» приняло на себя права требования к Золотницкой Л.В. (в списке под № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, по которому сформировалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Золотницкая Л.В. подтвердила факт извещения ее о переходе права требования кредитора к другому лицу и осуществление ею платежей в пользу нового кредитора.
Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) видно, что с момента уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности были внесены платежи в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, уведомления заемщика о переходе права требования кредитора, размер задолженности по кредитному договору, процентов и пени ответчиками не оспорен, ответчик Золотницкая Л.В. с иском согласилась, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу истца ООО «Авантаж» солидарно с Золотницкой Л.В. и Назимовой Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
Представителем истца также заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в зависимости от цены иска, определен истцом правильно, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела (л.д. 25).
Вместе с этим оснований для солидарного взыскания с ответчиков расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, суд не находит в связи со следующим.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая полное удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины между ответчиками по делу подлежат распределению следующим образом: государственная пошлина взыскивается в пользу истца с заемщика Золотницкой Л.В. и поручителя Назимовой Н.И. в равных долях - по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты> / 2 = <данные изъяты>).
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Авантаж» с Золотницкой Л.В., Назимовой Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Золотницкой Л. В., Назимовой Н. И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» с Золотницкой Л. В., Назимовой Н. И. расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Охорзина С.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 9.08.2013 года
