Решение от 06 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
п.г.т. Балтаси                     06 августа 2013 года
 
    Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО5, родившегося <данные изъяты> года в г. <адрес>, проживающего по адресу: РТ, Балтасинский район, пгт. <адрес>, не имеющего постоянного места работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере № рублей – за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут на 99 км автодороги Казань-Малмыж, управляя автомобилем марки ГАЗ 330227 с государственным номером № № 116 РУС перед поворотом налево создал помеху, не убедился в безопасности своего маневра.
 
    Давлатшин З.И. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление и просит его отменить. В обоснование своей жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут на 99 км автодороги Казань-Малмыж он, убедившись в отсутствии автомобилей, подал сигнал поворота налево и начал маневр поворота налево. Во время окончания этого маневра автомобиль Кia совершил столкновение в переднюю левую часть его автомобиля. Автомобиль Кia двигался с высокой скоростью. В его действиях нарушений ПДД не имеется и поэтому Давлатшин З.И. просит постановление начальник ОГИБДД отменить и дело производством прекратить.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и второй участник ДТП ФИО2 жалобу не признали.
 
    Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Ответственность по ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
 
    Согласно п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В данном случае из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут на 99 км автодороги Казань-Малмыж произошло столкновение автомобилей марок Kia Sportage с государственным номером № 116 РУС под управлением ФИО2 и автомобиля Газ 330227 с государственным номером № 116 РУС под управлением Давлатшина З.И.
 
    Из показания свидетеля ФИО3 установлено, что в указанное время он на своем тракторе Беларусь выезжал со второстепенной дороги на главную дорогу Казань-Малмыж. Со стороны пгт. Балтаси двигался автомобиль Газель, который за 100 метров до перекрестка подал сигнал поворота налево и начал маневр поворота налево. В это время по встречной полосе движения с большой скоростью двигался автомобиль Kia и столкнулся с автомобилем Газель.
 
    Из схемы места происшествия установлено, что столкновение автомобилей произошло на крайней левой стороне встречной полосы по ходу движения автомобилей Давлатшина З.И. и ФИО2
 
    Из справки о ДТП установлено, что автомобиль Kia имеет следующие повреждения: деформирован кузов, правые двери, переднее правое крыло, заднее правое крыло, капот, бампер, облицовка, крыша, лобовое стекло, передние фары; автомобиль Газель имеет следующие повреждения: смещение кабины, левая дверь, левый бок, левое крыло, панель приборов, левая часть кабины, капот, левое зеркало, левая передняя фара, левое колесо, левое сидение.
 
    Из всей совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что столкновение указанных автомобилей произошло на левой крайней части встречной полосы по ходу их движения, то есть когда автомобиль Газель уже завершал маневр.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях Давлатшина З.И. отсутствует нарушение требований ПДД и не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, а постановление начальника ОГИБДД подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,
 
р е ш и л :
 
        Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
 
        Судья