Дата принятия: 06 августа 2013г.
*
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чудовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителей истца ФИО4, ФИО3,
ответчика ФИО7, ее представителя ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» (далее по тексту Новоблпотребсоюз) к ФИО7 * о взыскании задолженности по кредиту в сумме * руб. * коп. и расходов по государственной пошлине в сумме * руб. * коп.,
УСТАНОВИЛ:
Новоблпотребсоюз обратился в суд с иском, в котором указал, что *года ФИО7 приобрела в кредит у истца семенной картофель в количестве * тонн на сумму * руб. * ко<адрес> средства за купленный картофель ответчик возвратила в сумме * руб. Задолженность на * года составляет * руб. * коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО3, иск поддерживали. В обоснование требований пояснили, что договор купли-продажи картофеля не составлялся, имеется поручение-обязательство, которое утверждено постановлением Гокомстата России № * от * года. В поручении обязательстве допущена описка, ответчику отпущено было не * тонн, а *к<адрес> на получение кредита предусмотрено взимание в пользу организации торговли три процента от суммы представленного кредита. Ответчик картофель получила, претензий к качеству товара до момента обращения в суд не высказывала, поручение обязательство о возврате денежных средств подписала. ФИО7 внесла в счет погашения долга * руб., что свидетельствует том, что она с обязательствами по возврату долга согласна. Договор купли-продажи был заключен в соответствии с нормами гражданского права, поэтому не возмещенная сумма должна быть взыскана с ответчика.
Ответчик ФИО7, ее представитель ФИО5, исковые требования не признали, Возражая против иска, ответчик и ее представитель пояснили, что договор купли-продажи товара, указанного истцом, не был заключен в соответствии с нормами гражданского законодательства. Поручения-обязательства не могли быть оформлены при продаже товара в кредит. ФИО7 действительно в мае 2011 года купила на базе РАЙПО в <адрес> около 3 тонн картофеля. Ей пояснили, что картофель семенной, поэтому она согласилась купить его по * руб. за *к<адрес> после посадки было установлено, что картофель не семенной, поэтому ФИО7 внесла в кассу РАЙПО * руб. Ответчик полагает, что это стоимость купленного картофеля. Поручение обязательство ответчик не подписывала. Также пояснили, что печать филиала Новоблпотребсоюза «Маловишерское кооперативное предприятие» на поручении-обязательстве не свидетельствует о том, что договор ФИО7 заключила именно с этим предприятием, т.к. в нем не указано наименование организации. С учетом изложенного, нарушены положения ст. 161 ГК РФ, т.е. не соблюдена письменная форма сделки, поручение-обязательство не может быть признано допустимым доказательством, т.к. оно не заменяет договор товарного кредита.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» <адрес>ное потребительское общество подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поручение-обязательство (обязательство) применяется при оформлении учета покупки товаров в кредит, что предусматривает Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций при продаже товаров в кредит и по учету торговых операций в комиссионной торговле, который утвержден Постановлением Госкомстата РФ от * № *.
Из материалов дела видно, что ФИО7, представившая паспорт серии * № *, в филиале Новоблпотребсоюза «Маловишерское кооперативное предприятие» приобрела товар в кредит с рассрочкой платежа на * месяцев с взиманием * % от суммы кредита - *кг семенного картофеля на сумму * руб. * коп. и обязалась возместить * кооперативному предприятию по * руб. * коп. в срок - до * года и до * года.
Эти обстоятельства подтверждены поручением обязательством и приложением к договору о предоставлении кредита № * от * года.
Доводы ответчика, что указанное поручение - обязательство и приложение к договору о предоставлении кредита ФИО7 не подписывала, суд считает не состоятельными, поскольку ответчик не отрицает, что купила указанное количество картофеля в Маловишерском кооперативном предприятии, в поручении -обязательстве указаны данные паспорта ответчика, ФИО7 в судебном заседании предоставила копию поручения - обязательства, которая изготовлена под копирку. Указанные факты свидетельствуют о том, что с условиями, указанными в поручении-обязательстве ответчик была согласна. ФИО7 частично исполнила свои обязательства, возместив истцу * руб.
Доводы представителя ответчика о том, что договор купли-продажи товара, указанного истцом, не был заключен в соответствии с нормами гражданского законодательства, являются неправильным толкованием норм права и не принимаются судом во внимание. Все поручения-обязательства содержат сведения о товаре и его количестве, подписи бухгалтера, проверившего документы, подпись ФИО7, печать Маловишерского кооперативного предприятия, все это являются доказательством получения товара покупателем, а именно ФИО7
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указывая, что товар был передан ненадлежащего качества, ответчик доказательств в подтверждение этому суду не представил.
Постановлением правления <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» от * года № * филиал Новоблпотребсоюза «Маловишерское кооперативное предприятие» ликвидировано с * года, на его базе создано структурное подразделение «Маловишерское кооперативное предприятие» с включением его в состав филиала Новоблпотребсоюза «Окуловское райпо».
Поскольку ФИО7 принятые на себя обязательства не исполняла, выполнила только платеж в сумме * руб., по состоянию на * года сумма долга составляет * руб. * коп., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании указанной суммы основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине и связанные с производством экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 309,432,454,455,488 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО7 * в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» <адрес>ное потребительское общество денежные средства в сумме* руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
Взыскать с Управления судебного департамента в <адрес> в пользу ООО «*» расходы, связанные с производством экспертизы в сумме * руб.
Взыскать с ФИО7 * в федеральный бюджет расходы, связанные с производством экспертизы в сумме * руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.М. Савельев
