Решение от 06 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Исаевой Т.В.,
 
    при секретаре Протасовой Е.Н.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика Бекириши О.В. - адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Бекириши О.В. о взыскании дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (далее ООО «Русский кредит») обратилось в суд с иском к Бекириши О.В. о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Бекириши О.В. был заключен договор купли-продажи компьютерной техники, по условиям которого компьютерная техника была передана Бекериши О.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «Русский кредит» приобрел у ООО «ДВК» право требования по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, в том числе было приобретено право требования по неисполненному денежному обязательству Бекириши О.В. Требования об оплате задолженности Бекириши О.В. не получает, денежные средства в счет оплаты задолженности не поступают. Просят взыскать с Бекириши О.В. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Русский кредит» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Бекириши О.В. в судебное заседание не явилась, заказные письма, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, и по ее месту регистрации возвращены с отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Бекириши О.В. – адвокат Тарасова И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Русский кредит».
 
    Выслушав представителя ответчика Бекириши О.В. – адвоката Тарасову И.И., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товаров кредит может предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Согласно договору купли-продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВК», на основании акта приема-передачи товара, передало Бекириши О.В. в собственность товар на сумму <данные изъяты>, а Бекириши О.В. обязалась оплатить данный товар в рассрочку, в соответствии с графиком внесения платы за товар. По настоящему договору допускается уступка кредитором права требования иному лицу без согласия должника.
 
    Из договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ДВК», в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ, передает в собственность ООО «Русский кредит» право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней.
 
    В перечне физических лиц, имеющих неисполненные денежные обязательства перед ООО «ДВК», подлежащих передаче в собственность ООО «Русский кредит» в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указана Бекириши О.В., сумма основного долга которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи товара в кредит Бекириши О.В. надлежащим образом не исполнены. Бекириши О.В., обязавшись в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить приобретенный ею товар на сумму <данные изъяты>, оплатила товара на сумму <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>.
 
    Также судом установлено, что по договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВК» передало в собственность ООО «Русский кредит» право требования ООО «ДВК» по неисполненному денежному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бекириши О.В., у которой задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>.
 
    В период после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени платежи в счет погашения основного долга не поступали.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика Бекириши О.В. в пользу ООО «Русский кредит» подлежит взысканию дебиторская задолженность в сумме основного долга <данные изъяты>, приобретенная ими по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Иного расчета, опровергающую указанную истцом сумму расчета задолженности, не представлено.
 
    Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Бекириши О.В. в пользу истца ООО «Русский кредит» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ими при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бекириши О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» дебиторскую задолженность, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья Т.В.Исаева