Решение от 06 августа 2010 года

    Судья Шелемина Г.В. Дело №21-63 РЕШЕНИЕ
 
    гор.Брянск 14 июля 2010 года
 
    Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по Брянской области Новиковой Е.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Потатушкиной Октябрины Васильевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Потатушкина О.В. обратилась в Брянский районный суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по Брянской области Новиковой Е.А. от 5 мая 2010 г., которым Потатушкина О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14. КоАП РФ в виде штрафа 1 000 руб.
 
    Решением судьи Брянского районного суда от 23 июня 2010 г. постановление отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение в Брянский РО УФССП по Брянской области.
 
    В жалобе судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по Брянской области Новиковой Е.А. ставится вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.
 
    Заслушав объяснение Новиковой Е.А., представителя УФССП по Брянской области Голяховской И.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Как установлено судьей районного суда, в том числе из пояснений участников производства по делу об административном правонарушении, оспариваемое постановление вынесено с нарушением положений ст.ст.24.1,.25.1, 29.10 КоАП РФ, указанные обстоятельства подробно изложены в обжалуемом Новиковой Е.А. решении судьи районного суда от 23 июня 2010 г.
 
    Принимая во внимание, что установленные судьей районного суда обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процедуры привлечения Потатушкиной О.В. к административной ответственности, то нахожу, что решение судьи Брянского районного суда от 23 июня 2010 г. принято в соответствии с требованиями КоАП РФ, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по Брянской области Новиковой Е.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.10 КоАП РФ,
 
    Решил:
 
    Решение судьи Брянского районного суда от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Потатушкиной О.В. оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по Брянской области Новиковой Е.А. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Брянского областного суда И.И.Банный