Решение от 06 апреля 2011 года

    Судья Самоволькин С.М.                                              Дело № 7- 90
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 апреля 2011 года административное дело по жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике
 
    на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Анисимовой <данные изъяты>     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 ноября 2010 года прокурором Индустриального района г. Ижевска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Анисимовой В.Л., и направлено в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее - Роспотребнадзор) для его рассмотрения.
 
    Постановлением заместителя руководителя Роспотребнадзора <данные изъяты> от 29 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимовой В.Л. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.
 
    Считая указанное постановление незаконным, прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился с протестом в Индустриальный районный суд г. Ижевска, где просил постановление Роспотребнадзора отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
              Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2011 года постановление заместителя руководителя Роспотребнадзора отменено, производство по делу прекращено.
 
             В жалобе на данное решение, заместитель руководителя Роспотребнадзора Шекунова С.Г. просит решение суда отменить, указывая на то, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным, принятым с учетом всех имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств.
 
              Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Роспотребнадзора Лихачевой А.В., прихожу к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеются.
 
    Как следует из материалов дела событие и обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении Анисимовой В.Л., имели место 11 ноября 2010 года.
 
    Постановлением заместителя руководителя Роспотребнадзора Шекуновой С.Г. от 29 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Анисимовой В.Л. состава административного правонарушения.
 
              Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2011 года указанное постановление заместителя руководителя Роспотребнадзора отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением двухмесячного срока привлечения к административной ответственности Анисимовой В.Л.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Удмуртской Республики истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, то исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за пределами установленных сроков вопрос о наличии или отсутствии состава правонарушения в действиях Анисимовой В.Л., обсуждаться не может.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики