Решение от 05 сентября 2014 года

Дело № -2-1536 / 14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Северская                         05 сентября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи:                          Бородинова В.В.,
 
    с участием:
 
    адвоката Северского филиала №3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение № 2817, ордер № 820877,
 
    при секретаре                                     Казанцевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Холостенко Галины Михайловны к Новопашиной Елене Николаевне, Коплик Валерию Константиновичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к Новопашиной Е.Н., Коплик В.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В принадлежащем ей жилом доме зарегистрированы Новопашина Е.Н. и Коплик В.К., которые никогда в ее жилом доме не проживали, личных вещей ответчиков в жилом доме нет, хозяйство не вели, челнами ее семьи не являются. Соглашения по проживанию ответчиков в жилом доме истицы между ними не заключалось. Настоящее местонахождение ответчиков истице не известно, связь с ними утрачена.
 
    При обращении в отдел УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе о снятии ответчиков с регистрационного учета, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
 
    Просит признать прекратившими право пользования жилым помещением Новопашину Е.Н., Коплик В.К. в вышеуказанной квартире.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила ее требования удовлетворить.
 
    Ответчики Новопашина Е.Н. и Коплик В.К. в судебное заседание не явились. В связи с тем, что место жительства ответчиков истице и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчикам направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчиков Новопашиной Е.Н. и Коплик В.К. адвокат Саврандейкин В.Г., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, полагался на усмотрение суда.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является соседом истицы. Знает, что в жилом доме истицы зарегистрированы Новопашина Е.Н.., которые в жилом доме истицы не проживают, вещей принадлежащих им в жилом доме истицы нет, их настоящее местожительства им не известно. Договор найма жилого помещения между истицей и ответчиками не заключался.Суд, выслушав мнения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от 21 октября 2013 года, серии 23-АМ № /л.д.5/, серии 23-АМ № /л.д.7/, земельный участок и жилой дома, расположенные по адресу<адрес>, принадлежит на праве собственности Холостежнко Г.М., в соответствии с копией домовой книги /л.д.18-19/, Новопашина Е.Н. и Коплик В.К. зарегистрированы по адресу:<адрес>.
 
    В соответствии с адресными справками отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе Новопашина Е.Н. с 29.04.1988 года, Коплик В.К. с 17.08.2013 г. значатся зарегистрированными по адресу:<адрес> /л.д.16-17/. Однако в вышеуказанном жилом доме не проживают, имущества, принадлежащего ответчикам в квартире нет, общего хозяйства они не ведут, что подтверждается справкой квартального комитета /л.д4/.
 
    В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчиков в жилом доме истицы между ними не заключалось. Факт регистрации ответчиков в жилом доме истицы нарушает права Холостенко Г.М. как собственницы жилого помещения.
 
        В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Холостенко Галины Михайловны к Новопашиной Елене Николаевне, Коплик Валерию Константиновичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.
 
        Признать: Новопашину Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Коплик Валерия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца.
 
 
    Судья:                                   Бородинов В.В.