Дата принятия: 05 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего Петрова В.А.
при секретаре Чариковой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пикульской ФИО14 к Ильченко ФИО15, Прокудиной ФИО16, Кулагину ФИО17, Козлову ФИО18, Тихомирову ФИО19, Шикину ФИО20, Смирнову ФИО21, ООО «Табак» о выделении имущества, находящегося в общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Пикульская Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильченко Е.В., Прокудиной Н.Н., Кулагину А.В., Козлову А.Н., Тихомирову Н.Г., Шикину Д.Н., Смирнову Е.М., ООО «Табак» о выделении имущества, находящегося в общей долевой собственности.
В судебном заседании Пикульская Е.Ю. объяснила, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником доли в размере № в праве общей долевой собственности на здание профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2478, 3 кв. метра, литера <данные изъяты>, инвентарный номер №. Иными участниками долевой собственности на указанное производственное здание являются ответчики по делу.
В настоящее время у нее возникла необходимость выдела в натуре вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности. Учитывая качественные характеристики здания, а также размер доли в праве, ей могут быть выделены помещения № на втором этаже здания по <адрес>, № инвентарный №
Согласно технического паспорта указанного объекта, площадью нежилых помещений № на втором этаже здания профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 45,3 кв. метра, в т. ч. помещение № ( подсобное помещение) – 7, 0 кв. м., № ( коридор) – 13,6 кв. м., № ( кабинет) – 11,7 кв. метра, № (кабинет) – 13, 0 кв. метра. То есть, общая площадь указанных помещений составляет 45,3 кв. м., и полностью соразмерен ее доли в праве общей долевой собственности, все четыре помещения согласно поэтажного плана, связаны между собой конструктивно, смежных дверей с другими помещениями здания не имеют, в данные помещения обустроен отдельный вход в коридор.
В связи с чем, ФИО10 просит выделить в натуре, принадлежащую ей № долю в праве общей долевой собственности в виде нежилых помещений №, общей площадью 45,3 кв. метра, в здании профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер № общей площадью 2478, 3 кв. метра.
Представитель ответчика Шикина Д.Н. – ФИО11, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, о чем сообщила суду письменно.
Ответчики Смирнов Е.М. Козлов А.Н., Тихомиров Н.Г. в судебное заседание не явились. Повестки, направленные им, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Ответчики Кулагин А.В. и Прокудина Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в почтовых уведомлениях.
Ответчик Ильченко Е.В. и представитель ответчика ООО «Табак» в судебное заседание не явились, повестки была возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В силу ст. 252 ч. 2 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Истица Пикульская Е.Ю. (до брака Меженина) является собственником № долей в общей долевой собственности на здание профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2478, 3 кв. метров, №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности.
Согласно отметки на Свидетельстве, другими участниками общей долевой собственности являются Ильченко Е.В. <данные изъяты> Прокудина Н.Н. <данные изъяты> Кулагин А.В. <данные изъяты> Козлов А.Н. <данные изъяты> Тихомиров Н.Г. <данные изъяты> Шикин Д.Н. <данные изъяты> Смирнов Е.М. <данные изъяты> ООО «Табак» (доля №
Согласно решению Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО12 выделены в натуре, принадлежащие ей 228/2473 доли в виде нежилого помещения 1 этаж: №, общей площадью 139,6 кв. метров в здании профилактория промбазы, расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, площадью 2478, 3 кв. метров, принадлежащем на праве общей долевой собственности.
Согласно решению Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Шикину Д.Н. выделены в натуре, принадлежащие ей № доли в виде нежилого помещения 2 этаж: № общей площадью 249,3 кв. метров в здании профилактория промбазы, расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, площадью 2478, 3 кв. метров, принадлежащем на праве общей долевой собственности.
Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на нежилые помещение №№ по адресу: <адрес>, площадь помещений составляет 45,3 кв. метров, в т.ч. помещение № (подсобное помещение) – 7,0 кв.м., № (коридор) – 13,6 кв. м., № (кабинет) – 11,7 кв. м., № ( кабинет) – 13,0 кв. м.
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., все четыре помещения согласно поэтажного плана связаны между собой конструктивно, смежных дверей с другими помещениями здания не имеют, в данные помещения обустроен отдельный вход в коридор.
В судебном заседании установлено, что Пикульской Е.Ю. на праве собственности принадлежит № доли в праве общей долевой на здание профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2478, 3 кв. метров, литера №, что представляет в собой в натуре помещения № общей площадью 45, 3 кв. метра.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пикульской ФИО22 удовлетворить.
Выделить Пикульской ФИО23 в натуре, принадлежащие ей № доли в праве общей долевой собственности в виде нежилых помещений 2 этажа – помещения № (подсобное помещение) – 7,0 кв. м., № (коридор) – 13,6 кв. м., № (кабинет) – 11,7 кв. м., № ( кабинет) – 13,0 кв. м. - общей площадью 45,3 кв. м. в здании профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, литер №, общей площадью 2478, 3 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.
Судья В.А. Петров
