Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 12-481\14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кучеренко А/м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление инспектора ДПС № Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС № Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ года, Кучеренко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей
Не согласившись с постановлением, Кучеренко А.И. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что
В судебное заседание Кучеренко А.М. явился, полностью поддержал доводы жалобы, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем А/м г.р.з. №, двигаясь со стороны АДРЕС. Движение осуществлялось им в крайней левой полосе, так как плотность движения была очень большой, и все остальные полосы были заняты. В районе 18 часов 15 минут около АДРЕС произошло столкновение с автомобилем А/м2. К моменту столкновения, маневр перестроения, на который ссылается в протоколе, был завершен. Управляемый им автомобиль находился в соответствующей полосе движения полностью и в связи с плотным потоком впереди него никто не двигался. Пункт 8.4 ПДД РФ нарушен не был, что подтверждается схемой ДТП и фотоматериалами.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, а постановление инспектора ДПС № Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить по следующим основаниям.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 по адресу: АДРЕС, водитель Кучеренко А.М., в нарушение п.8.4.ПДД РФ управлял А/м г.р.з. № В действиях Кучеренко А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ (Невыполнение требований Правил дорожного движения уступить транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса)
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Постановлением инспектора ДПС № Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ года, не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нем не указано мотивированное решение по делу, не указаны: обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные действия Кучеренко А.М., какими-доказательствами подтверждается вина Кучеренко А.М., их анализ и оценка.
Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении в отношении Кучеренко А.М. не соответствуют обстоятельствам, установленным постановлением в отношении Кучеренко А.М.
Учитывая, что постановление инспектора ДПС № Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ года,, не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поэтому суд отменяет его.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения установлен 2 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС № Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Кучеренко А/м по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Д.П. Федоров
