Решение от 05 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» сентября 2014 года г.Ахтубинск
 
         Астраханской области
 
        Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Дроздовой О.Ю., с участием ответчика Кравченко К.В., Кравченко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» (далее-КПК «Честь») к Кравченко К.В., Кравченко С.С., Амандосовой Л.Е., Федяшиной М.Х. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    КПК «Честь» обратился в суд с иском к ответчикам Кравченко К.В., Кравченко С.С., Амандосовой Л.Е., Федяшиной М.Х. о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований указав, что <данные изъяты> года между КПК «Честь» и Кравченко К.В. заключён договор займа № по условиям которого КПК «Честь» предоставил Кравченко К.В. заём в размере <данные изъяты> рублей, выдав деньги по расходному кассовому ордеру № <данные изъяты> года на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. При нарушении сроков погашения выплат заёмщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения условий договора заёмщик также, как член КПК «Честь» в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «Честь», в соответствии с графиком возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу. В обеспечение выполнения обязательств по договору займа между КПК «Честь» и Кравченко С.С., Амандосовой Л.Е., Федяшиной М.Х. заключёны договора поручительства от <данные изъяты> года, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки, за просрочку платежей, процентов, уплату суммы основного долга, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. Ежемесячно, согласно графику возвратных платежей, заёмщик должен был вносить до <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты> рубль. После <данные изъяты> года свои обязательства по договору заёмщик и поручители не исполняют надлежащим образом. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости исполнять надлежаще взятые по договору обязательства, однако до настоящего времени платежей не поступило.
 
    Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рублей, проценты (до конца срока договора)<данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца КПК «Честь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Ответчики Кравченко К.В., Кравченко С.С. исковые требования признали.
 
    Ответчики Амандосова Л.Е., Федяшина М.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. О причинах неявки суд не уведомили.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчиков.
 
    Выслушав объяснения ответчиков Кравченко К.В., Кравченко С.С., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что <данные изъяты> года между КПК «Честь» и Кравченко К.В. заключён договор займа № по условиям которого КПК «Честь» предоставил Кравченко К.В. заём в размере <данные изъяты> рублей, выдав деньги по расходному кассовому ордеру № от <данные изъяты> года на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых, которые Кравченко К.В. обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом и внеся членские взносы, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, согласно графику возвратных платежей.
 
    Как следует из пункта 3.1 договора займа заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного внесения денежных средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика сумм, установленных графиком, внесённые членские взносы заёмщика, а также суммы процентов и займа считаются несвоевременно уплаченными.
 
    Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, нарушения сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, которая предусмотрена графиком возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.
 
    По смыслу пункта 2.3 договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку, членские взносы, как с заёмщика, так и с поручителей при неисполнении обязательств по договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога (л.д. <данные изъяты>).
 
    В случае невыполнения условий договора заёмщик также, как член КПК «Честь» в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «Честь», в соответствии с графиком возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу.
 
    В обеспечение выполнения обязательств по договору займа № от <данные изъяты> года заключены договора поручительства между КПК «Честь» и Кравченко С.С. (л.д.<данные изъяты>), Амандосовой Л.Е. (л.д. <данные изъяты>), Федяшиной М.Х. (л.д.<данные изъяты>) от <данные изъяты> года, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков (п.2.1 договоров). В соответствие с п.2.2. договоров предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
 
    В соответствии с условиями договора займа, ответчик Кравченко К.В. ежемесячно, согласно графику возвратных платежей, заёмщик должен был вносить до <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты> рубль.
 
    Однако после <данные изъяты> года свои обязательства по договору заёмщик и поручители не исполняют надлежащим образом.
 
    В связи с чем, сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> года составила: основная сумма займа <данные изъяты> рублей; проценты -<данные изъяты> рублей, проценты (до конца срока договора) <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет судом проверен и ответчиками не оспорен в связи с чем, как не вызывающий сомнений в своей достоверности, принят в качестве доказательства, подтверждающего заявленные истцом требования (л.д.<данные изъяты>).
 
    Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости исполнять надлежаще взятые по договору обязательства, однако платежей до настоящего времени не поступило.
 
    Принимая во внимание, что заемщиком Кравченко К.В. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, членскими взносами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Факт заключения с истцом договора поручительства ответчиками не спаривается. Расчет истца судом проверен и сомнений в достоверности не вызывает.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с чем требования истца по взысканию долга по договору займа солидарно с поручителей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 811, 819, 323, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Кравченко К.В., Кравченко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
        Взыскать с Кравченко К.В., Кравченко С.С., Амандосовой Л.Е., Федяшина М.Х.
 
    солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из них основная сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, проценты до конца срока действия договора <данные изъяты> рублей, членские взносы заемщика <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего -<данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья:                   И.В. Лябах