Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1193/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 05 сентября 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Савиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Богдановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Богдановой Ю.А. указав в обоснование, что 20 мая 2013 года Банк (кредитор) и Богданова Ю.А. (заемщик) заключили соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей по ставке 19 % годовых сроком до 22 мая 2017 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением Богдановой Ю.А. обязательств по кредитному договору, Банк 26 мая 2014 года направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которые им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с Богдановой Ю.А. в свою пользу задолженность по соглашению от 20 мая 2013 года № в общей сумме 90 965 рублей 29 копеек, в том числе, просроченные заемные средства – 83 333 рубля 36 копеек, просроченную задолженность по процентам – 7079 рублей 48 копеек, пени за просрочку возврата заемных средств – 338 рублей 10 копеек, пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными денежными средствами – 214 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2928 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Морева М.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Богданова Ю.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 20 мая 2013 года Банк (кредитор) и Богданова Ю.А. (заемщик) заключили соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей по ставке 19 % годовых сроком до 22 мая 2017 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 7 соглашения, установлена обязанность заемщика по уплате Банку процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.
Согласно расчету представленному истцом, исследованному и проверенному судом, по состоянию на 27 июня 2014 года общая сумма задолженности по соглашению составила 90 965 рублей 29 копеек, из которой просроченные заемные средства – 83 333 рубля 36 копеек, просроченная задолженность по процентам – 7079 рублей 48 копеек, пени за просрочку возврата заемных средств – 338 рублей 10 копеек, пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными денежными средствами – 214 рублей 35 копеек. Ответчик возражений относительно суммы задолженности суду не представил.
Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению, а требования Банка по взысканию с Богдановой Ю.А. задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил, доказательств несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, следовательно, оснований для снижения размера неустойки при отсутствии заявления ответчика суд не усматривает.
На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Богдановой Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Богдановой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 20 мая 2013 года № в сумме 90 965 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные заемные средства – 83 333 рубля 36 копеек, просроченная задолженность по процентам – 7079 рублей 48 копеек, пени за просрочку возврата заемных средств – 338 рублей 10 копеек, пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными денежными средствами – 214 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2928 рублей 96 копеек, всего взыскать – 93894 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
