Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1161/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Бочкарёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что между сторонами был заключен кредитный договор № *** от 30.09.2011, в соответствии с которым Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. сроком на 53 месяца под 19,1% годовых.
Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Обязательства ответчика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет Сбербанку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
Сбербанк обратился к заемщику с требованием от 04.07.2014 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору и расторжении договора.
По состоянию на 05.08.2014 задолженность заемщика перед Сбербанком составляет *** руб.
Представитель Сбербанка в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что поддерживает иск в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Б. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, по кредитному договору № *** от 30.09.2011 ответчик получил в Сбербанке кредит в сумме *** руб. сроком на 53 месяца под 19,1% годовых.
Ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом (не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором), в связи с чем, Сбербанк потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой, а также предложил расторгнуть данный кредитный договор.
Данные требования Сбербанка оставлены ответчиком без удовлетворения.
На 05.08.2014 общая задолженность ответчика перед Сбербанком составляет *** руб., в том числе: неустойка – *** руб.; проценты - *** руб. ссудная задолженность - *** руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (кредитный договор № *** от 30.09.2011, справка об операциях по ссудному счету ответчика, расчет задолженности по кредиту, требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора).
Согласно условиям кредитного договора № *** от 30.09.2011 (пункт 3.1 договора) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (в том числе однократного) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах требования Сбербанка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
04.07.2014 Сбербанк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок не позднее 04.08.2014, а также предложил расторгнуть кредитный договор.
Указанное требования заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.
Учитывая изложенное, суд находит требования Сбербанка о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении этого договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением № *** от 13.08.2014, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Б. *** рублей *** копейки, из которых: *** руб. - задолженность по кредитному договору № *** от 30.09.2011; *** руб. в возмещение судебных расходов.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 30.09.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Граненков Н.Е.
