Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-2948/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 сентября 2014 года г. Тамбов
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 250 руб., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 932 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него в долг 700000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства в оставшейся в сумме 700000 рублей ему не возвращены, ответчик отказывается вернуть долг.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1128 дней) в размере 180 950 руб., при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его доверитель ФИО2 дал ФИО1 в долг 700000 рублей сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО1 сумма долга не возвратил, в связи с чем ФИО2 понес денежные убытки, которые просит взыскать в пользу его доверителя с ответчика сумму долга в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки банковского процента – 8.25%, в сумме 180 950 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 932 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца и исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807, ст. ст. 808-809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 состоялся договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 1 год, о чем свидетельствует расписка. До настоящего времени ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, о чем свидетельствует расписка, находящаяся у истца.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по расписке стороной ответчика не представлено, учитывая, что расписка до настоящего времени находится у истца, принимая во внимание объяснения представителя истца, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 денежных средств в счет возврата суммы долга в размере 700 000 рублей.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Также суд принимает во внимание п. 5 и п. 7 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, что судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
Проанализировав срок неисполнения ответчиком денежного обязательства по возврату долга в сумме 700 000 рублей, суд считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежит применению учетная ставка банковского процента равная 8.25, поскольку данный размер ставки наиболее близок по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 180 950 руб. (700 000 (сумма долга) *8.25 % (ставка рефинансирования)/360х1128 (количество просроченных дней)). Составлен расчет арифметически верно и представителем ответчика не оспорен. При этом, суд считает, что данный размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств по договору займа в размере 700 000 рублей и срока их невозврата.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 11932 руб. 50 коп., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 932 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 950 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11 932 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева
