Решение от 05 сентября 2014 года

    № 2-5096/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 сентября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
 
    при секретаре Заряновой Л.Н.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица Курмакаевой З.Ф. /ордер №048478 от 05 сентября 2014 года/,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Аратова Д.Р.,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд на основании п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») и просило установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Аратова Д.Р., являющегося должником по исполнительному производству о взыскании недоимки в сумме 32363 рубля 46 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан до исполнения обязательств по исполнительному производству об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Аратова Д.Р. В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан в адрес Аратова Д.Р. направлено требование об уплате недоимки в размере 32363 рубля 46 копеек. В связи с неисполнением требований Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан вынесены решения о взыскании недоимки, впоследствии, Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан вынесены постановления о взыскании недоимки. Судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении Аратова Д.Р. возбуждены исполнительные производства о взыскании недоимки по налогам. В настоящее время Аратовым Д.Р. никакие меры по погашению недоимки не приняты. Установление для должника Аратова Д.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки по налогам.
 
    Должник Аратов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом телеграммой по последнему известному месту жительства по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако, телеграмму Аратов Д.Р. не получил, в связи с тем, что не указан номер комнаты. Почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно данным отдела адресно-справочной работы Аратов Д.Р зарегистрирован по месту жительства по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, без указания комнаты. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Аратов Д.Р. не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Какие-либо иные адреса места жительства Аратова Д.Р. суду не известны.
 
    Суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аратова Д.Р. с участием представителя, назначенного на основании определения судьи.
 
    Представитель Аратова Д.Р. - Курмакаева З.Ф., назначенная определением судьи, в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
 
    Представитель заявителя, представитель Октябрьского гРО г.Уфы УФСПП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
 
    Установлено, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан в адрес Аратова Д.Р. в соответствии со ст. 346.21 п.7 НК РФ и ст. 346.23 п.1 НК РФ направлены требования об уплате недоимки по налогам в сумме 32363 рубля 46 копеек № по состоянию на 06 мая 2012 года, № по состоянию на 29 августа 2011 года, № по состоянию на 10 мая 2011 года.
 
    В связи с неисполнением требования № №, № Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан вынесено решение № о взыскании недоимки, впоследствии, 31 июля 2012 года Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан вынесено постановление №№. Также, в связи с неисполнением требования № Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан вынесено решение № о взыскании недоимки, впоследствии, 19 сентября 2011 года Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан вынесено постановление №5801.
 
    21 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем Низамутдиновым Р.Р. Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении Аратова Д.Р. возбуждено исполнительное производство от 21 августа 2012 года №№.
 
    Также, 11 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Низамутдиновым Р.Р. Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении Аратова Д.Р. возбуждено исполнительное производство от 11 ноября 2011 года № №
 
    В настоящее время Аратов Д.Р. никакие меры по погашению недоимки, превышающей 10000 рублей, не принял. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, должником в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме 32363 рубля 46 копеек по налоговым платежам, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Аратова Д.Р., являющегося должником по исполнительному производству о взыскании недоимки в сумме 32363 рубля 46 копеек в пользу заявителя до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Аратова Д.Р. удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Аратова Д.Р., являющегося должником по исполнительному производству от 21 августа 2012 года № №, от 11 ноября 2011 года № о взыскании недоимки в сумме 32363 рубля 46 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 10 сентября 2014 года.
 
Судья подпись А.В. Идрисова