Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-2820/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.09.2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего
при секретаре
Гончаровой М.И.
Гусевой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Першину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратился в суд с иском к Першину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДАТА Першин С.С. получил в ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит на сумму ** рублей ** копейки по программе авто-кредитования - Автоэкспресс кредит - Партнерский. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля МАРКА, ДАТА года выпуска, цвет – **, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси отсутствуют, НОМЕР, номер ПТС НОМЕР. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита был передан в залог приобретаемый автомобиль. ДАТА указанная сумма была зачислена Кредитором на открытый банковский счет. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц. Согласно графика платежей, величина ежемесячного взноса в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, составила ** рубля ** копеек. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не погашена и составляет ** рублей ** копейки из них: сумма текущего основного долга – ** рублей ** копеек; сумма просроченного основного долга – ** рублей ** копейки; сумма просроченных процентов – ** рубля ** копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – ** рубля ** копейки на ДАТА года, которую просят взыскать с ответчика, а также обратить взыскать на залоговое имущество: МАРКА, ДАТА года выпуска, цвет – белый, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси отсутствуют, НОМЕР, номер ПТС НОМЕР, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установить начальную продажную стоимость автомобиля принадлежащего ответчику в сумме ** рублей ** копеек. Кроме того, также просят взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме ** рубля ** копеек.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчику Першину С.С. направлялась корреспонденция по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33—35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика назначен адвокат Кияткин Г.В.
Представитель ответчика Кияткин Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что фактически место жительство ответчика не установлено, могли иметь место форс-мажорные обстоятельства. Просил в иске отказать.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, заслушав мнение представителя ответчика - адвоката Кияткина Г.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что согласно анкеты к заявлению на кредитное обслуживание и заявления на кредитное обслуживание о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля НОМЕР от ДАТА ответчик Першин С.С. получил кредит на приобретение автомобиля в сумме ** рублей ** копейки на срок ** месяцев. За пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать банку ** % годовых (л.д.НОМЕР).
Назначение кредита целевое - приобретение автомобиля МАРКА, ДАТА года выпуска, цвет – **, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси отсутствуют, НОМЕР, номер ПТС НОМЕР.
На л.дНОМЕР имеется предварительный расчет полной стоимости кредита с которым ответчик Першин С.С. ознакомлен лично, под роспись. Из данного расчета следует, что стоимость приобретаемого автомобиля равна ** рублей ** копейки, срок кредита ** месяцев, процентная ставка **% годовых.
В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля НОМЕР от ДАТА ответчик Першин С.С. должен был погашать кредит ежемесячно, и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
График платежей НОМЕР от ДАТА согласован и подписан сторонами (л.д.НОМЕР).
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита.
Судом установлено, что ответчик Першин С.С. не надлежащим образом исполнял условия договора, с ДАТА платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов не производил.
В соответствии с п.10.2.5 условий кредитного обслуживания в случае наступления событий, указанный в 10.2.4 условий кредитного обслуживания, банк в одностороннем порядке имеет право расторгнуть договор и потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
Обеспечением обязательств Согласно условиям является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дня просроченной задолженности пять календарных дней. В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности и процентная ставка на просроченную задолженность три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (п.4.11. условий кредитного обслуживания). На л.д. НОМЕР имеются Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».
Установлено, что задолженность Першина С.С. по кредитному договору по состоянию ДАТА составляет ** рублей ** копейки из них: сумма текущего основного долга – ** рублей ** копеек; сумма просроченного основного долга – ** рублей ** копейки; сумма просроченных процентов – ** рубля ** копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – ** рубля ** копейки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применены правила о договоре займа.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик Першин С.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности по кредиту правомерны.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, задолженность ответчика Першина С.С. по кредитному договору составила: ** рублей ** копейки из них: сумма текущего основного долга – ** рублей ** копеек; сумма просроченного основного долга – ** рублей ** копейки; сумма просроченных процентов – ** рубля ** копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – ** рубля ** копейки на ДАТА (л.д.НОМЕР - расчет задолженности).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть совершен в письменной форме
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель).
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество указаны в ст. 348 ГК РФ и предусматривают такую возможность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА, ДАТА года выпуска, цвет – **, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси отсутствуют, НОМЕР, номер ПТС НОМЕР, является Першин С.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. НОМЕР).
Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств в судебном заседании установлен, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – МАРКА, ДАТА года выпуска, цвет – **, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси отсутствуют, НОМЕР, номер ПТС НОМЕР, принадлежащий Першину С.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно заявления на кредитное обслуживание (л.д.НОМЕР, раздел 3) и анкеты к заявлению на кредитное обслуживание (л.д.НОМЕР) залоговый автомобиль МАРКА, ДАТА года выпуска, цвет – **, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси отсутствуют, НОМЕР, номер ПТС НОМЕР оценивается в ** рубля ** копеек.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнуто в ходе рассмотрения в суде, а в случае спора самим судом.
Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ** рубля.
С учетом изложенного и отсутствия возражения сторон, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль МАРКА, ДАТА года выпуска, цвет – **, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси отсутствуют, НОМЕР, номер ПТС НОМЕР, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установить начальную продажную стоимость автомобиля принадлежащего ответчику в сумме ** рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР), которая подлежит взысканию с ответчика Першина С.С. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Першина С.С. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копейки из них: сумма текущего основного долга – ** рублей ** копеек; сумма просроченного основного долга – ** рублей ** копейки; сумма просроченных процентов – ** рубля ** копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – ** рубля ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копейки, всего ** рублей ** копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль МАРКА, ДАТА года выпуска, цвет – белый, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси отсутствуют, НОМЕР, номер ПТС НОМЕР, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установить начальную продажную стоимость автомобиля принадлежащего ответчику в сумме ** рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.И. Гончарова
