Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-5702/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Л. А. к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации с участием третьего лица Вытнова А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась с названным иском, мотивируя свои требования следующим.
 
    В ДД.ММ.ГГ году истице в связи с трудовыми отношениями была предоставлена в пользование XXXX в XXXX. В указанном жилом помещении кроме нанимателя Рязановой Л.А. зарегистрирован член ее семьи (внук) Вытнов А.А. При сборе документов для участия в приватизации выяснилось, что право собственности на это жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.
 
    Ссылаясь на то, что не имеет возможности реализовать право на приватизацию, т.к. квартира не значится в реестре муниципального и федерального имущества, просила признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации. Ранее своим правом на приватизацию не пользовалась. Внук от участия в приватизации жилья отказался, отказ оформил у нотариуса.
 
    В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
 
    Представитель администрации УГО, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Вытнов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
 
    В судебном заседании установлено, что XXXX в XXXX была предоставлена Рязановой А.А. в связи с трудовыми отношениями в ДД.ММ.ГГ году.
 
    Согласно данным поквартирной карточки в указанной квартире значатся зарегистрированными: Рязанова Л.А. и ее внук Вытнов А.А.
 
    По информации Территориального управления федерального агентства по управлению госимуществом в Приморском крае от ДД.ММ.ГГ сведений о XXXX в XXXX в реестре федерального имущества не значится; в Управлении Росреестра поXXXX от ДД.ММ.ГГ сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГ XXXX в XXXX на правах личной собственности не зарегистрирована.
 
    Оснований для отказа в приватизации занимаемого жилья в соответствии со ст. 4 Закона не имеется.
 
    В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных на Рязанову Л.А. объектах недвижимого имущества отсутствуют.
 
    То обстоятельство, что квартира не включена в соответствующий реестр, не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий на истицу при реализации ею предусмотренного законом права.
 
    Вытнов А.А. от участия в приватизации жилья отказался, дал нотариальное согласие на приватизацию квартиры Рязановой Л.А. (согласие от ДД.ММ.ГГ).
 
    Других лиц, имеющих право пользования указанным жилым помещением, нет.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Рязановой Л. А. право собственности в порядке приватизации на XXXX в XXXX.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: Степанова Е.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.09.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать