Решение от 05 сентября 2014 года

    ело № 12-126/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Верхняя Пышма                              05 сентября 2014 года                    
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Растимешина Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района от 09 июля 2014 года, которым
 
    Растимешину Сергею Сергеевичу, <данные изъяты>
 
    назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев с конфискацией газоразрядной лампы, хранящейся в ГИБДД ММО МВД России «Верхнерышминский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вышеуказанным постановлением Растимешин С.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Растимешин С.С. управлял транспортным средством – автомобилем Хендэ, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.10.2011) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), чем нарушил п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    Растимешин С.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что действительно 25.06.2014 сотрудником ГИБДД составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. В данном протоколе указано, что к нему приложено его объяснение, рапорт инспектора ГИБДД и повестка. О том, что у него была изъята фара или иное оборудование с составлением протокола об изъятии вещественного доказательства, указанный протокол не содержит. Материалы дела не содержат информацию о типе и маркировке ламп, данный вопрос судом также не выяснялся в ходе разбирательства по делу. При составлении протокола и при рассмотрении материала в суде, никто не установил его виновность в том, что на транспортном средстве установлена лампа, фара или иные световые приспособления, которые не могут быть использованы при эксплуатации транспортного средства. Ранее он никогда не привлекался к административной ответственности по данной статье. Водительское удостоверение у него не изымалось. В этой связи просит отменить постановление по делу об административном правонарушении как вынесенного с нарушениями законодательства и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В судебное разбирательство Растимешин С.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    При рассмотрении настоящей жалобы по делу об административном правонарушении установлено, что обстоятельства, указанные в постановлении о назначении административного наказания, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №.
 
    Из объяснений Растимешина С.С., данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что автомобиль Хендэ он приобрел с рук, и там уже были установлены лампы освещения в передних фарах ближнего света, сам ничего не устанавливал, ездил, как было.
 
    Согласно рапорту старшего государственного инспектора ММО МВД России "Верхнепышминский" ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он работал прибыл на место ДТП по адресу: <адрес> <адрес>, был установлен автомобиль Хендэ i30 1,6 CLS AT, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который допустил наезд на велосипедиста. При осмотре транспортного средства было установлено, что в передних фарах данного транспортного средства установлены газоразрядные ММПП (ксенон). Оформив ДТП транспортное средство было доставлено в ГИБДД <адрес>, для дополнительного осмотра и изъятия ламп с передней левой фары, по данному факту составил административный материал №, лампа изъята и приобщена к материалу, применялось фотографирование. При подписании административного протокола гражданину были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оценив все исследованные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Растимешина С.С. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно российским и международным стандартам Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99 газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR. Использование их в иных типах фар, в том числе предназначенных для применения с лампами накаливания, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар.
 
    Согласно разъяснения Департамента ОБДД МВД России от 20.02.2010 "Об использовании "ксеноновых" фар", в которых Департамент сориентировал свои территориальные подразделения на то, что управление транспортным средством с такими фарами необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.5 КоАП как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    Частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    В соответствии с п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.10.2011) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), при наличии неисправностей, а именно, если на транспортном средстве установлены спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого, - эксплуатация транспортного средства запрещена.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Между тем, вопреки требованиям указанных нормативно-правовых актов, перед началом движения водитель Растимешин С.С. не убедился, что на его автомобиле установлены лампы, соответствующие требованиям.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы заявителя об отсутствии и в протоколе об административном правонарушении сведений об изъятии газоразрядной лампы суд признает несущественными, так как по факту изъятия указанной лампы составлен отдельный протокол, имеющийся в материалах дела. Доводы Растимешина С.С. о непривлечении ранее к административной ответственности за совершение данного правонарушении доказательственного значения для дела не имеют.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не усматривает.
 
    Таким образом, действия Растимешина С.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Наказание назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, личности Растимешина С.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления должностного лица, а также прекращения производства по делу, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Шатохина Д.В. от 09.07.2014 о назначении Растимешину Сергею Сергеевичу административного наказания по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев с конфискацией газоразрядной лампы, хранящейся в ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» оставить без изменения, а жалобу Растимешина С.С. без удовлетворения.
 
    Судья                                      С.А. Анпилогов