Дата принятия: 05 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Асеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АВАНТИ» к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ООО «АВАНТИ» обратились в суд с иском к ОАО СК «Альянс», Дусаеву Р.Г. о взыскании страхового возмещения, просив взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму разницы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, стоимость оценочных услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика Дусаева Р.Г. износ восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, отказался от иска в части требований о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» суммы разницы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, суммы утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, стоимости оценочных услуг в размере <данные изъяты>, и от требований к ответчику Дусаеву Р.Г. о взыскании износа восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «АВАНТИ» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ООО «АВАНТИ» <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Дусаева Р.Г. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Дусаева Р.Г., нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности Дусаева Р.Г. застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО ССС № и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ТО 77 № с лимитом ответственности <данные изъяты>. В соответствии с заключением независимой экспертизы ООО «Эстимейшн» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>. Согласно отчету ООО «Эстимейшн» №. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. произошла потеря товарного вида автомобиля в размере <данные изъяты>. Стоимость оценочных услуг составила <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой добровольно выплатить страховое возмещение, после чего ОАО СК «Альянс» выплатили ООО «АВАНТИ» страховое возмещение в неоспоримой части в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения данного дела ответчик в добровольном порядке выплатил истцу денежные средства по полису ДОСАГО, в связи с чем просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «АВАНТИ» только расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что ОАО СК «Альянс» произвели необходимые выплаты истцу. Полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным, просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В соответствии с п. 63 «Правил ОСАГО», размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Закон «Об ОСАГО» не предусматривает снижение суммы возмещения вреда, кроме учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей подлежащих замене.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ООО «АВАНТИ» <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Дусаева Р.Г., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о регистрации ТС <адрес>.
ДТП произошло по вине Дусаева Р.Г., нарушившего п.13.9 ПДД РФ, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Дусаева Р.Г. застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО ССС № и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ТО 77 № с лимитом ответственности <данные изъяты>, что следует из справки о ДТП и не оспаривается сторонами по делу.
В соответствии с Отчетом ООО «Эстимейшн» №. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты>.
Согласно отчету ООО «Эстимейшн» №. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. произошла потеря товарного вида автомобиля в размере <данные изъяты>.
Судом установлено, что ООО «АВАНТИ» обратились в ОАО СК «Альянс», где данное происшествие признали страховым случаем и выплатили истцу страховое возмещение в неоспоримой части в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, не согласившись с выплаченной суммой ущерба, обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ущерб, причиненный ООО «АВАНТИ» в результате ДТП в настоящее время добровольно возмещен ОАО СК «Альянс», что подтверждается сообщением ОАО СК «Альянс», платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ
Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд с данным иском, поскольку ущерб был возмещен ответчиком после обращения ООО «АВАНТИ» в суд с иском и на стадии судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
С учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, с учетом мнения представителя ответчика, просившего о снижении размера расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «АВАНТИ» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
