Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-2900/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре Колчиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Синеву Льву Васильевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, возмещении судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с иском к Синеву Л.В., в котором просит взыскать с Синева Л.В. задолженностьпо оплате потребленного природного газа за период с 01.08.2011 года по 16.05.2014 года в сумме 62 402 руб. 88 коп., стоимость работ ГРО в размере 2 381 руб. 24 коп., пени в сумме 6 331 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333 руб. 46 коп.
В обоснование требований истец указывает, что Синев Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> и использует природный газ на бытовые нужды.
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи, вследствие чего за период с 01.08.2011 года по 16.05.2014 года образовалась задолженность в размере 62 402 руб. 88 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Синев Л.В. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, сведений об уважительных причинах неявки не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Синев Л.В. использует природный газ на бытовые нужды по адресу: г. Саратов, ул. Степана Разина, д. 36, кв. 15.
В силу ст. 540 ГК РФ ответчик, с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», осуществляющим поставку природного газа для бытовых нужд Синева Л.В. на основании лицевого счета № №
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ).
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо изменения условий обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Пунктом 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, что ответчиком оспорено не было и подтверждается материалами дела.
Как следует из выписки из лицевого счета № 740094096750, задолженность Синева Л.В. по оплате за потребленный природный газ за период с 01.08.2011 года по 16.05.2014 года составляет 62 402 руб. 88 коп. (л.д. 6).
В соответствии с частью 11 статьи 157 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Синева Л.В. за период с 01.08.2011 года по 16.05.2014 года составляет 62 402 руб. 88 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по оплате за потребленный газ представлено не было (статья 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года она составляет 8,25%.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчик не только не представил суду доказательств, которые бы ставили под сомнение правомерность требований истца, напротив, в судебное заседание не явился и не высказал какого-либо несогласия с заявленным иском.
На основании изложенного, учитывая, что расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком оспорен не был, суд считает возможным взыскать с Синева Л.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» неустойку в размере 6 331 руб. 24 коп., в соответствии с представленным истцом расчетом.
В соответствии с п. 48 Постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика стоимости проведенных работ по отключению и подключению газораспределительной организацией (ГРО) газоиспользующего оборудования абонента л/с 94096750 в сумме 2 381 руб. 24 коп., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку ответчик не представил доказательств (документов) в обоснование заявленного требования.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела содержатся сведения об оплате истцом государственной пошлины в размере 2 333 рублей 46 копеек (л.д. 5).
Вместе с тем, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с Синева Л.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 02 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Синеву Льву Васильевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, возмещении судебных расходов – удовлетворить частисно.
Взыскать с Синева Льва Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с 01 августа 2011 года по 16 мая 2014 года в размере 62 402 руб. 88 коп., пени в размере 6 331 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 02 коп., а всего взыскать 70 996 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 14 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 сентября 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Агишева
