Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Зеленокумск 05 сентября 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Козырева С.И.,
при секретаре Сердюк О.В.,
рассмотрев жалобу Козырева С.И. на постановление от 27 июня 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 27 июня 2014 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4,
Козырев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Козырев С.И., не согласившись с данным постановлением, обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит отменить постановление от 27 июня 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, о его административном наказании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФ об АП, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседание Козырев С.И. суду пояснил, что 27 июня 2014 года он на своем автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Р 389 НМ 26 регион, совместно со своим напарником ФИО5, направлялся по месту своей работы, а именно для производства ремонтно-отделочных работ в <адрес>, расположенной по адресу:<адрес>. При этом он официально нигде не работает, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, а на производство данных работ, им был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры от 20 мая 2014 года с владелицей данной квартиры ФИО3 Во время чего двигаясь по <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые в обоснование причины остановки транспортного средства указали, что им нарушены Правила дорожного движения, а именно он въехал под знак 3.2 «Движение запрещено». Он объяснил сотруднику ДПС, что он производит отделочные работы в одной из квартир <адрес> и это единственно возможный подъезд к дому, в силу производимых в данном районе масштабных дорожных работ. Сотрудник ДПС попросил предъявить документы, подтверждающие факт того, что он производит работы в данном доме, однако при нем не оказалось договора подряда на производство отделочных работ, о чем он сообщил сотруднику ДПС и попросил ему предоставить время для предоставления данного договора, на что сотрудник ДПС
ФИО4 ответил отказом, взяв его документы проследовал к служебной автомашине. После этого он отправился в квартиру, где производит ремонт, с целью взять копию договора подряда, однако дома ФИО3 не оказалось, в связи с чем он на общественном транспорте отправился по месту своего жительства, где взял договор подряда и приехал на место остановки его автомашины. В общем он отсутствовал на месте остановки около 40 минут. По прибытию он предъявил указанный договор сотруднику ДПС ФИО4, однако последний пояснил, что им составлен в отношении него административный материал, в связи с чем данный договор никакого значения не имеет. После чего ему было предложено ознакомиться с протоколом и расписаться в нем, на что он ответил отказом, поскольку он считает, что в его действиях не имеется состава вмененного ему административного правонарушения.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что 27 июня 2014 года в 15 часов 15 минут на пересечении улиц <адрес> <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, поскольку водитель данного транспортного средства проехал в зону действия знака «Движение запрещено». Далее водитель автомобиля Козырев С.И. предъявил документы, после чего он попросил его проследовать в служебный автомобиль для составлении административного материала, ему также были разъяснены его права и обязанности, положение ст. 51 Конституции РФ. После этого он прошел в служебный автомобиль, однако Козырев С.И. оставался находится в салоне автомобиля, после чего он вышел и куда-то пошел. По истечении около часа Козырев С.И. пришел и предъявил договор подряда, согласно которого он производит ремонтные работы в <адрес>, на что он пояснил, что им составлен в отношении него административный материал и предложил ему ознакомиться с ним и расписаться, однако Козырев С.И. в присутствии двух понятых отказался от подписи в протоколе и постановление по делу об административном правонарушении.
Допрошенный свидетель ФИО5 подтвердил обстоятельства остановки сотрудниками ДПС автомобиля его напарника Козырева С.И., на котором они следовали к месту своей работе по ремонтно-отделочным работам <адрес>. Также пояснив, что Козырев С.И. уведомлял сотрудника ДПС о том, что они работают в зоне действии дорожного знака «Движение запрещено», однако сотрудник ДПС никак на это не реагировал и составил в отношении Козырева С.И. административный материал, в тот момент, когда
Козырев С.И. ходил за договором подряда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Козырева С.И., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, свидетеля ФИО5, приходит к следующему.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Объектом рассматриваемых административных правоотношений являются общественные отношения в области дорожного движения.
Судом установлено, что 27 июня 2014 года в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион двигался по <адрес> края, во время чего въехал в зону действия дорожного знака 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Движение запрещено».
27 июня 2014 года по факту выявленных нарушений инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о привлечении Козырева С.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказании в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу предписаний Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, действие знака 3.2, не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Согласно договора подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры от 20 мая 2014 года, между Козыревым С.И. и
ФИО3 заключен настоящий договор, предметом которого явилось выполнение работ по внутренней отделке четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:<адрес>,
<адрес>, в срок 60 дней с момента подписания договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что все существенные условия заключенного договора между Козыревым С.И. и ФИО3 соблюдены, по его условиям достигнуто соглашение, в связи с чем суд признает данный договор заключенным в соответствии с действующим законодательством.
Из схемы организации движения и организации места производства работ по ремонту автодороги, представленной Советским филиалом ГУП «Кировское МДРСУ» усматривается, что другого подъезда к месту работы Козырева С.И., то есть к дому № по <адрес>, иначе как через зону действия знака 3.2 «Движение запрещено» не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Козырев С.И. правомерно двигался на своем транспортном средстве в зоне действия дорожного знака «Движение запрещено» к месту своей работы, в связи с чем в действиях Козырева С.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 части первой ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Козырева С.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2014 года, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козырева С.И. прекратить на основании п. 2 части первой ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Соловьянов А.Н.
