Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1964/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.А.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
05 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Попову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Попову А.А., просит расторгнуть кредитный договор № № от 03.12.2011 года, заключенный с Поповым А.А. и взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности в размере 275 096,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 0,8% в день, начисленные на сумму основного долга в размере 171 854,23 руб. за период с 01.07.2014 года по день вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950,97 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2011 года между ЗАО КМБСиР «Экспресс-Волга» и Поповым А.А. был заключен кредитный договор №
Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 210 000 рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи, из расчета 0,08% в день.
Банк свои обязательства исполнил. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 30.06.2014г. в размере 275 096, 55 руб., из которых: основной долг – 171 854,23 руб., проценты за пользование кредитом – 60 648,71 руб., пени по просроченному долгу – 28 209,28 руб., пени про просроченным процентам – 14 384,33 руб.
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленными в его адрес заказными письмами судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек хранения».
Суд расценивает действия Попова А.А. по неявке в суд как злоупотреблением представленного им права.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика Попова А.А. в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих об уважительности его неявки в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.12.2011 года между ЗАО КМБСиР «Экспресс-Волга» и Поповым А.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 15-16).
Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 210 000 рублей со сроком погашения кредита не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи, из расчета 0,08% в день.
Попову А.А. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору предоставил денежные средства в размере 210 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от 03.12.2011 года (л.д.8).
Ответчик Попов А.А. свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
Таким образом, Поповым А.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
По состоянию на 30.06.2014 года у Попова А.А. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» образовалась задолженность: 275 096, 55 руб., из которых: основной долг – 171 854,23 руб., проценты за пользование кредитом – 60 648,71 руб., пени по просроченному долгу – 28 209,28 руб., пени про просроченным процентам – 14 384,33 руб.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 9-12).
Таким образом, общая сумма задолженности Попова А.А. составила 275 096, 55 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой ответственности.
Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.
Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору № от 03.12.2011 года, в размере 0,8% в день, начисленные на сумму основного долга в размере 171 854,23 руб. за период с 01.07.2014 года по день вступления решения суда в законную силу, суд также полагает подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ЗАО АКБ «Экспресс Волга» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 950,97, что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2014 года (л.д. 7).
Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Попова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Попову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2011 года, заключенный ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» с Поповым <данные изъяты>.
Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 275 096 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей 97 копеек, а всего 281 047 (двести восемьдесят одну тысячу сорок семь) рублей 52 копейки.
Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по договору № от 03.12.2011 года,, в размере 0,8% в день, начисленные на сумму основного долга в размере 171 854,23 руб. за период с 01.07.2014 года, по день вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись
