Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-2994/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к Кодолову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) Банк «Нейва» обратилось в суд с исковым заявлением к Кодолову А.Н. и просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый хх.хх.хх с Кодоловым А.Н., взыскать с Кодолова А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из них: не уплаченный основной долг в размере ... руб., не уплаченные проценты в размере ... руб., пени в размере ... руб.
В обоснование указал, что хх.хх.хх года между ООО Банк «Нейва» и Кодоловым А.Н. заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. под 26,90 % в день на хх.хх.хх. Обязательства по своевременному возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, так по состоянию на хх.хх.хх ответчик имеет перед истцом задолженность в размере ... руб.
Представитель истца ООО Банк «Нейва» - Шовкун Н.А., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Кодолов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 78).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса России договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса России заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса России).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ООО Банк «Нейва» и Кодоловым А.Н. заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. под 26,90 % в день на хх.хх.хх. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. В случае несвоевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору пеню.
Установлено, что заёмщиком Кодоловым А.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб., из них: не уплаченный основной долг в размере ... руб., не уплаченные проценты в размере ... руб., пени в размере ... руб.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л.д. 25-26), графика платежей (л.д. 27-28), копией расходного кассового ордера (л.д. 31), расчетом задолженности (л.д. 12-17), выпиской по счету (л.д. 18-20, 32-69). Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом и принят верным. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что на настоящий момент у ответчика перед истцом отсутствует задолженность суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса России, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом России и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса России, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так же суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый хх.хх.хх года между Обществом с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» и Кодоловым А.Н..
Взыскать с Кодолова А.Н., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «...» (...) задолженность по кредитному договору №, заключённому хх.хх.хх в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего взыскать ... коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
