Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело 12-1266/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 04 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Владовой Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП, в отношении Гаврильева С.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 19 июня 2014 года Гаврильеву С.В. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.
В жалобе защитник Владова Т.С. просит об отмене вынесенного судебного решения. В обоснование указывает, что автомашиной Гаврильев не управлял, автомашина стояла во дворе дома, где проживает Гаврильев, протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, поскольку дата составления исправлена, мировым судьей допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Гаврильев С.В., защитник Владова Т.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от наличия либо отсутствия факта опьянения.
Как усматривается из материалов дела, ____ 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» в отношении Гаврильева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Гаврильев управлял транспортным средством и, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется отметка сотрудника полиции об отказе Гаврильева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у Гаврильева запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы.
Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых П., М., которые своими подписями, подтвердили факт отказа Гаврильева от прохождения медицинского освидетельствования и его отстранение в связи с этим от управления транспортным средством.
Порядок привлечения к ответственности административным органом был соблюден. Оснований полагать, что понятые не принимали участие в составлении протоколов либо не понимали при этом значение процессуальных действий, у суда не имеется.
Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в том числе и сведения о разъяснении Гаврильеву его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, копию протоколов получил, что зафиксировано в протоколе, о том, что не управлял транспортным средством не заявлял.
Факт нахождения Гаврильева за рулем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения подтверждается частично показаниями привлекаемого лица, свидетеля П. в судебном заседании, рапортом сотрудника ГИБДД Б. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, таким образом, оснований для отмены судебного решения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП, в отношении Гаврильева С.В. - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п А.А. Кочкина
