Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-1679/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 г. г.Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
 
    при секретаре Бородиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора в связи с предоставлением ненадлежащей информации об услуге,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Г. обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора в связи с предоставлением ненадлежащей информации об услуге.
 
    Свои требования мотивировал тем, что в дата он получил по почте письмо, в котором находилась банковская (кредитная) карта, выпущенная ответчиком. В письме содержалось предложение воспользоваться услугами банка по кредитованию в пределах <данные изъяты>. Для этого держателю кредитной карты предоставлялась индивидуальная информация (пин-код), введение которой через платежный терминал банка свидетельствовал о согласии (акцепте) заемщика на заключение кредитного договора. В письме также указывалось, что ставка по кредиту составляет 17% годовых, 55 дней льготного периода. Другие условия кредитования в письме не раскрывались.
 
    дата он воспользовался указанной кредитной картой и снял со счета через банкомат <данные изъяты>, комиссия при этом в соответствии со счетом-выпиской составила <данные изъяты>. В дата он получил требование о погашении задолженности № от дата от первого коллекторского бюро с уведомлением о том, что между <данные изъяты> заключен договор цессии, в соответствии с которым <данные изъяты> является законным кредитором. По состоянию на дата его задолженность в соответствии с уведомлением составляла <данные изъяты> где <данные изъяты> – сумма основного долга. В период с дата сумма процентов по договору кредитования составила <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> в год, что составляет 173% годовых, вместо 17% предложенных в письме с картой. В период с дата им было выплачено <данные изъяты>. дата ему было направлено новое письмо – уведомление об оплате, в котором изложено, что <данные изъяты> является доверителем по отношению к <данные изъяты>». В соответствии с указанным письмом ему было предложено погасить задолженность в срок до дата в размере <данные изъяты>. Указывает на то, что его сумма уже перед третьим кредитором даже с учетом частичного погашения снова выросла. Считает, что по вине ответчика он не получил своевременно (при заключении кредитного договора) и в полном объеме информацию об условиях пользования кредитом, в том числе об увеличении процентной ставки по кредиту в зависимости от срока погашения кредита заемщиком.
 
    Он неоднократно обращался к ответчику с предложением расторгнуть кредитный договор, определив в качестве последствий его расторжения уплату процентов по ставке 17% годовых за все время пользования суммой кредита. Однако ответчик отказал ему без указания каких либо причин. В настоящее время сотрудники коллекторских служб регулярно оповещают его в форме различных угроз посредством телефонных звонков о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения в кратчайшие сроки, а также посредством направления смс сообщений. По его мнению ответчик не только виновно нарушил его право на получение необходимой информации об услуге, но и отказывается в добровольном порядке устранить негативные последствия своих противоправных действий.
 
    Просил признать недействительными условия кредитного договора №, заключенного между ним и ответчиком в дата об увеличении процентной ставки по кредиту в зависимости; расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.92), направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без участия представителя. Указывает на то, что оферта на заключение договора поступила от истца дата В п. 2 заявления (оферты) № содержалась просьба истца заключить с ним договор о представлении и использовании кредитной карты. С текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> а также тарифами в рамках проекта «перекрестные продажи» истец был ознакомлен. После совершения акцепта заявления (оферты) истца №, <данные изъяты> выпустил кредитную карту № на имя Г., установил кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты>, открыл счет № для отражения операций, совершаемых с использованием кредитной карты.
 
    О своем праве не активировать карту в случае не согласия с тарифами, истец был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении (оферте). Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Кредитную карту истец активировал дата. Далее он воспользовался кредитными денежными средствами, что повлекло возникновение между ним и Банком кредитных правоотношений в соответствии с п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми истец был ознакомлен. Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к Правилам. То есть до сведения истца была доведена вся необходимая информация. Поскольку письменная форма заключения договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. Договору был присвоен номер № Пунктом 2 заявления (оферты) истец подтвердил факт ознакомления с Тарифами. Таким образом, платы за обслуживание карты, а также за операции выдачи наличных средств были списаны в соответствии с условиями договора, неотъемлемой частью которого являются Тарифы. Считает, что законных оснований для признания недействительными условий кредитного договора и его расторжении не имеется, поэтому требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как видно из материалов дела, дата истец Г. обратился в <данные изъяты> с заявлением на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>.
 
    В пункте 2 заявления содержалась просьба открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления ее с тарифами письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления, то есть по адресу его места жительства.
 
    При этом в Заявлении имеется подпись истца о том, что он ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»; уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, так как активация карты является подтверждением согласия с тарифами; присоединяется к Правилам и тарифам и обязуется их соблюдать; действия банка по открытию ему банковского счета и установлению кредитного лимита являются акцептом банка его оферты; полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых.
 
    На основании Заявления <данные изъяты> предоставил истцу потребительский кредит по договору № от дата в сумме <данные изъяты>, а также направил по почте кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> и открыл счет № для отражения совершаемых с использованием карты операций. Получение кредитной карты по почте истцом не отрицалось.
 
    В судебном заседании установлено, что после получения кредитной карты, истец активировал ее дата (л.д. 66) и воспользовался предоставленным кредитом, сняв наличные денежные средства через банкомат дата (л.д. 66).
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от дата между <данные изъяты> и истцом Г. заключен с соблюдением требований ст. 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушение названной нормы истцом не представлено доказательств, подтверждающих не получение им своевременно информации (при заключении кредитного договора) об условиях пользования кредитом, кредитной картой и тарифах банка.
 
    Указанное истцом обстоятельство опровергается материалами дела, в частности Заявлением на получение потребительского кредита от дата года, собственноручно подписанным истцом, из которого видно, что в Заявлении содержится информация об ознакомлении истца с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», согласии истца с ними. Из Тарифа по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д. 65) видно, что процентная ставка 17% годовых установлена только при оплате товаров и услуг в кредит по карте.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неполучении при заключении кредитного договора информации об условиях пользования кредитной картой, об отсутствии информации об условиях заключенного им договора и тарифах банка, суд считает, что требование истца о признании недействительными условий кредитного договора № от дата не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что при рассмотрении дела, нарушений кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком не установлено, требование истца о расторжении кредитного договора № от дата удовлетворению не подлежит.
 
    Также одним из требований истца является компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку вина ответчика в данном случае не установлена, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 421, 450, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Г. в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать