Дата принятия: 05 сентября 2014г.
К материалу № 12-40/14
РЕШЕНИЕ
05 сентября 2014 г. г. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Варивода М.И.,
его представителя Павлова В.Ю.,
рассмотрев жалобу Варивода М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым Варивода М.И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Варивода М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 21 месяц.
Варивода М.И., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что он не управлял автомобилем, а управляла его <данные изъяты> В., так как сам Варивода М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Варивода М.И. и его представитель Павлов В.Ю. настаивали на доводах жалобы.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Варивода М.И., прихожу к следующему.
Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в ст. <адрес>, напротив <адрес>, водитель Варивода М.И., управляя автомобилем ВАЗ 21065 г/н Т139КХ123, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Совершение Варивода М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Варивода М.И. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и собственноручно написал, что выпил пиво, от прохождения мед.освидетельствования отказывается;
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, которым Варивода М.И. отстранен от управления транспортными средствами, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Варивода М.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Варивода М.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии к тому достаточных оснований и именно он находился за рулем автомобиля.
Данный вывод судьи основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости, инспектором при предложении пройти медицинское освидетельствование и составлении материала об административном правонарушении нарушений действующего законодательства, влекущих незаконность таких действий, допущено не было.
В протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование Варивода М.И. собственноручно написал, что он на медицинское освидетельствование ехать отказывается, поскольку выпил одну бутылку пива, под объяснением расписался, стиль почерка правонарушителя изложенный в этих протоколах в графе объяснения даёт достаточные основания полагать, что у сотрудников ДПС были законные основания предложить Варивода М.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Более того, в протоколе об административном правонарушении Варивода М.И. написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, поскольку выпил пиво.
Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования при законных требованиях сотрудников милиции независимо от того, находился ли водитель в состоянии опьянения или нет.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, собранной совокупности доказательств дана правильная оценка, наказание Варивода М.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Варивода М.И. оставить без изменения, а жалобу Варивода М.И. - без удовлетворения.
Судья М.А. Осташевский
