Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-(иные данные)/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре Конюховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» к Левша Г. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Микрофинансовая организация МикрофинЦентр» обратилось в суд с иском к Левша Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ООО «Микрофинансовая организация МикрофинЦентр» и Левша Г. А. был заключён договор займа (№) в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в качестве займа в сумме (иные данные) рублей на срок до (дата) включительно, с уплатой за его пользование в размере 0,34% от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно пункта 4.2 договора займа, ответчик в случае несвоевременного возвращения займа и процентов обязан уплатить проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Во исполнение данного договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере (иные данные) рублей. В установленный договором срок займ и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были. По ходатайству ответчика проценты были остановлены (дата) и зафиксирована сумма остатка долга (иные данные) рублей, которую ответчик обязался гасить ежемесячно до (дата). По сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере (иные данные), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные).
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая организация МикрофинЦентр» в лице директора Романович И.А., действующей на основании решения собрания (№) от (дата) на исковых требования настаивала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила в полном объеме, просила взыскать задолженность по договору займа с Левша Г.А.
Ответчик Левша Г.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление о согласии с исковыми требованиями истца, при этом пояснила суду о том, что она действительно взяла в долг денежные средства у ООО « Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» на лечение отца. В настоящее время у её ребенка онкологическое заболевание. Намерена погасить кредит в полном объеме в ближайшее время.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как следует из материалов дела, (дата) между Левша Г.А. и ООО «Микрофинансовая организация МикрофинЦентр» был заключен договор (№) от (дата) о выдаче займа в размере (иные данные) с условием выплаты суммы долга до (дата), с начислением процентов за пользование займом в размере 0,34 % от суммы займа за каждый день пользования займа (124,1 % годовых). Указанным договором Левша Г.А. приняла на себя обязательство выплатить сумму займа (иные данные) рублей, проценты за пользование займом (иные данные).
Согласно пункта 2.2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его использование одновременно. Займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа.
Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (дата), Левша Г.А. получила (иные данные) рублей по договору займа (№) от (дата) года. Таким образом, ООО Микрофинансовая организация МикрофинЦентр исполнило перед Левша Г.А. своё обязательство по договору и выплатило сумму, оговоренную в договоре займа.
В установленный срок Левша Г.А. сумму займа и проценты за его использование не возвратила, не исполнила свое обязательство по договору займа, чем было нарушено право займодавца. В результате образовалась задолженность в размере (иные данные).
(дата) Левша Г.А. обратилась в ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» с заявлением о приостановлении начисления процентов за пользованием займом по договору (№) от (дата) до полной оплаты. При этом взяла на себя обязательство выплатить долг в течении года до (дата) отдельным платежами ежемесячно по (иные данные). Однако, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Судом проверен расчет суммы долга, он признан правильным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора между сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы основного долга в размере (иные данные) и процентов по договору займа (иные данные).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика Левша Г.А. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные) копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация МикрофинЦентр» к Левша Г. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Левша Г. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация МикрофинЦентр» задолженность по договору займа от (дата) в размере (иные данные), из которых: сумма основного долга в размере (иные данные) рублей, задолженность по процентам – (иные данные) рублей; судебные расходы в сумме (иные данные) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска –на- Амуре.
Судья Фурман Е.Ю.
