Дата принятия: 05 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Неугодникова В.Н.,
с участием третьего лица М.П.Н.,
при секретаре: Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/2014 по иску Морозова Н. В. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов Н.В. обратился в суд с указанным выше иском, требуя включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., гараж общей площадью 19,6 кв.м. и земельный участок площадью 24 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец указал, что является сыном и наследником М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником после смерти М.В.Н. является жена наследодателя и мать истца – М.П.Н., отказавшаяся от принятия наследства. М.В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м под строительство гаража на основании Разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ. на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Отцом был построен гараж площадью 19,6 кв.м. При обращении для постановки на кадастровый учет истцу указали, что в оригинале свидетельства на землю имеются исправления в адресе участка «место № в связи с чем, он обратился в суд.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Морозов Н.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что при условии, что истец является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество (отсутствуют другие наследники, либо наследники отказались от наследства), не будет возражать относительно заявленных требований истца.
Третье лицо – жена наследодателя - М.П.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Ф.Н.Н., Ч.Е.Н. и Ч.А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не просили. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ третьи лица не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Суд, выслушав третье лицо, с учетом мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельные участки или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Пунктом 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Согласно копии свидетельства о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Из копии завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> Р. ДД.ММ.ГГГГ., следует, что М.В.Н. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе долю квартиры в <адрес> гараж в <адрес> завещал сыну Морозову Н.В.
Из копии разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что М.В.Н. разрешили производство строительных работ по постройке индивидуального гаража, расположенного в <адрес> при этом в разрешении исправлено (зачеркнуто) место гаража № №
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. БТИ <адрес> М.В.Н. на праве личной собственности принадлежит гараж в <адрес>
В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., М.В.Н. на основании разрешения на гаража принадлежит земельный участок площадью 0,0024га (вид предоставления земли не указан), расположенный в <адрес> при этом допущено исправление в номере гаража <адрес>
Из копии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от 28.09.1992г., хранящегося в архиве Жигулевского отдела Управления Росреестра по <адрес>, следует, что адрес указан: <адрес>
Согласно копии справки нотариуса <адрес> Г. № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Морозова Н.В. заведено наследственное дело после смерти М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Из справки нотариуса <адрес> Г. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной на запрос суда, следует, что после смерти М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. обратился Морозов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от супруги наследодателя М.П.Н. об отказе от обязательной доли в наследственном имуществе. От других наследников заявлений не поступало.
В соответствии с копией технического паспорта, составленного Жигулевским филиалом ГУП «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, застроенная площадь гаража составляет 22,2 кв.м, основная и общая площади гаража составляют по 19,6 кв.м.
Из сообщения Жигулевского филиала ГУП «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок расположенные в <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.
Согласно ответа начальника отдела градостроительства администрации г.о.Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ. разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ. на гараж в <адрес> выдавалось В.Р.В.
Из копий Уведомлений от 19.08.2014г. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец Морозов Н.В., являясь наследником по завещанию после смерти М.В.Н., обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть наследство принял. В силу принятия наследства наследник вступает в права наследодателя на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что М.В.Н. при жизни по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 218 ГК РФ приобрел в собственность спорный гараж, при этом ошибка в написании адреса спорного объекта не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований, поскольку самостоятельно решить вопрос об удостоверении исправлений в правоустанавливающих документах в указании адреса спорного объекта истец решить не может по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, в суде установлено, что наследодателю в порядке ч. 1 ст. 218 ГК РФ принадлежит гараж № <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ.) Истец в соответствии с 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» вправе оформить право собственности на спорный земельный участок. Однако, поскольку в установленном законом порядке он этого сделать не может ввиду наличия неточностей в правоустанавливающих документах, суд считает возможным требования Морозова Н.В. удовлетворить и в порядке ст. 12 ГК РФ признать за ним право собственности на спорные объекты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова Н. В. удовлетворить.
Признать за Морозовым Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на гараж, общей площадью 19,6 кв.м, и право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников
