Решение от 05 сентября 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-3319/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                             05 сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Грачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к Грачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком - истцом и ответчиком, имевшей на тот период времени Расторгуева, был заключен кредитный договор ххх, согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 305000 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал п. 3.1, 3.2. кредитного договора. По состоянию на 03.07.2014 года образовалась кредитная задолженность в сумме 342664 рубля 10 копеек, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность –287399 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 36831 рубль 81 копейка, неустойка – 18432 рубля 34 копейки. В соответствии условиями кредитного договора (п.4.2.3) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор ххх заключенный им с ответчиком, взыскать в пользу истца в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 с ответчика сумму долга по кредиту по состоянию на 03.07.2014 года в размере 342664 рубля 10 копеек и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 6626 рублей 64 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Грачева Е.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания ею иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.
 
              Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
              Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6626 рублей 64 копейки, подтвержденных им документально.
 
               Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Принять признание Грачевой Е.А. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Грачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.
 
               Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Грачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
               Расторгнуть кредитный договор ххх заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Грачевой (в договоре – Расторгуевой) Е.А..
 
               Взыскать с Грачевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору ххх по состоянию на 03.07.2014 года в размере 342664 рубля 10 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6626 рублей 64 копейки.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Согласовано. Верно.
 
    Судья:                                  Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится
 
    в материалах гражданского дела
 
    № 2-3319/2014 в Ленинск-Кузнецком
 
    городском суде Кемеровской области.