Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело № 2-1337/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Борисоглебск                                       05 сентября 2014 года
 
    Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе: председательствующего судьи                                                           Оленина Д.С.
 
    при секретаре                                                              Гринцевич Е.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца прокурора                         Черных С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая бухта» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском, пояснив, что Борисоглебской межрайпрокуратурой проведена проверка осуществления соблюдения законодательства об охране труда ООО «Зеленая бухта», которое осуществляет предпринимательскую деятельность в кафе «Зеленая бухта» по адресу: <адрес>, используя при этом труд наемных работников на 9 рабочих местах.
 
    Проведенной проверкой было установлено, что ООО «Зеленая бухта» не исполняются в полном объеме обязанности по соблюдению требований по охране труда, а именно в нарушение статьи 212 Трудового кодекса РФ и Федерального закона № 426-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О специальной оценке условий труда» им не проведена специальная оценка условий труда 9 рабочих мест в кафе «Зеленая бухта». По ранее действующему законодательству аттестация рабочих мест не проводилась.
 
    По мнению истца, непроведение специальной оценки условий труда нарушает трудовые права работников ООО «Зеленая бухта» на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения Борисоглебского межрайпрокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Зеленая бухта», в котором он на основании ст.ст. 20-22, 212 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 3, 8 Федерального закона № 426-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О специальной оценке условий труда», просит обязать ООО «Зеленая бухта» провести специальную оценку условий труда 9 рабочих мест в кафе «Зеленая бухта» по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник Борисоглебского межрайпрокурора <адрес> ФИО4 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Зеленая бухта» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о признании в полном объеме исковых требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Прокурор при подаче иска согласно подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора <адрес> удовлетворить.
 
        Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Зеленая бухта», ИНН 3604020904, ОГРН 1133668041396, юридический адрес: 397160, <адрес>, провести специальную оценку условий труда 9 рабочих мест в кафе «Зеленая бухта» по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленая бухта», ИНН 3604020904, ОГРН 1133668041396, юридический адрес: 397160, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать