Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-1960/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
секретаря Белоногова В.Ю.,
с участием истца Гусева Е.А.,
представителя ответчика Яцкеева Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ Агаповой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гусева Е.А. к Яцкееву Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Гусев Е.А. обратился в суд с иском к Яцкееву Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1500 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.11.2011 ответчик взял денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, была оформлена расписки со сроком возврата до 20.12.2011. В указанный в расписке срок, денежные средства возвращены не были.
Истец Гусев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Яцкеев Е.В. 4.05.2011 взял в долг у Болдакова О.А. (компаньона истца) 1000000 рублей под 10% годовых до 2.10.2011, о чем была составлена расписка. В срок до 2.10.2011 сумма долга и проценты не были возвращены. Так как деньги у них с Болдаковым О.А. были общие в целях исполнения долговых обязательств было составлено приложение №1 к договору займа от 4.05.2011, по условиям которого Яцкеев Е.В. погашает задолженность в размере 1500000 рублей Гусеву Е.А.
Ответчик Яцкеев Е.В. в судебные заседания не являлся. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки и телеграммы, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, ответчиком получены не были и вернулись в суд с пометкой «не установлено место пребывания».
Из материалов дела следует, что Яцкев Е.В. зарегистрирован по месту жительства: ... (справка с места жительства - л.д. 18, телефонограмма адресно-справочной службы УФМС РФ по ТО – л.д. 22), по месту регистрации не проживает (акт от 1.08.2014 – л.д.43), брак с супругой, проживающей по вышеуказанному адресу, расторгнут (ответ ЗАГС – л.д. 34, 35).
Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика, однако данные меры ожидаемого результата не принесли, в связи с чем на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от 22.08.2014 на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат Томской областной коллегии адвокатов.
В судебное заседание представитель ответчика Яцкеев Е.В. – адвокат по назначению Агапова Л.Н., исковые требования не признала в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Болдаков О.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке от 04.05.2014 Яцкеев Е.В. взял в долг 1000000 рублей под 10 % ежемесячных сроком до 02.10.2011 у Болдакова О.А.
17.11.2011 к договору займа с процентами № 1 от 04.05.2011 было составлено приложение № 1, согласно которого Яцкеев Е.В. погашает задолженность 1500000 рублей перед третьим лицом Гусев Е.А., возникшей в связи с взятой в долг вышеуказанной суммы, Болдаковым О.А. для исполнения договора.
В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Анализируя содержание расписки и приложения, суд приходит к выводу о том, что в них зафиксирован факт получения денег в размере 1500000 рублей Яцкеевым Е.В. от Гусева Е.А., обязательство вернуть указанную сумму в указанную в приложении дату.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из представленных доказательств, применяя положения статьи 431 ГК РФ, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства того, что он вернул долг, как полностью, так и частично, а также принимая во внимание тот факт, что расписка на сумму 1000000 рублей с приложением №1 от 17.11.2011 представлены Гусевым Е.А., суд считает установленным, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, в связи с чем находит исковые требования законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Яцкеева Е.В. в пользу Гусева Е.А. по договору займа подлежит взысканию сумма долга в размере 1500 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от 28.03.2014, чек-ордера от 14.07.2014 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, расходы по оплате госпошлины в указанном размере подлежат компенсации с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гусева Е.А. к Яцкееву Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Яцкеева Е.В. в пользу Гусева Е.А. денежные средства по договору займа от 4.05.2011, с приложением №1 от 17.11.2011 в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 15 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2014.
