Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-1654/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 года г. Новотроицк Оренбургской области
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Аминовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (далее ООО «УКХ») к Коробкиной М.И. и Тычинину А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «УКХ» обратилось в суд с названным иском.
В обосновании исковых требований указало, что ООО «УКХ» осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. Коробкина М.И. и Тычинин А.С. являются собственниками 3/16 долей каждый <адрес> указанного дома, в виде помещения №. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Просило взыскать с ответчиков за период с по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты> с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Коробкина М.И. против иска не возражала.
Ответчик Тычинин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии указанных не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются: Коробкина М.И. – 3/16 доли, Тычинин А.С. – 3/16 доли, Ф.О.С. – 1/8 доли, А.Л.С. – 1/4 доли.
Указанные доли Коробкиной М.И. и Тычинина А.С. представляют собой отдельное помещение № в указанной квартире.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ООО «УКХ» на основании договора № осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе и многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, что ответчиками не оспаривается.
Обращаясь в суд с иском, ООО «УКХ» указало, что ответчики не выполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что также ответчиками не оспаривается.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения в равных долях, то на них также в равных долях, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
Следовательно, доля каждого сособственника указанного жилого помещения Коробкиной М.И. и Тычинина А.С. в размере образовавшейся задолженности составляет по <данные изъяты> у каждого.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчиков в долевом порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Коробкиной М.И. и Тычинину А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года:
- с Коробкиной М.И. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>;
- с Тычинина А.С. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Вибе
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года.
Судья подпись И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 10.10.2014 года.
