Решение от 05 сентября 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-3509/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                             05 сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каверзина В.А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каверзин В.А. обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования, просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ххх
 
    Требования мотивированы следующим: матери истца - К. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: гххх который был возведен в 1968г. по проекту на отведенном под строительство жилого дома земельном участке, о чем имеется выписка из распоряжения администрации г. Ленинска-Кузнецкого ххх. На основании данного распоряжения К. было разрешено перестроить старый дом на бревенчатый жилой ххх с условием сноса старого дома. Управлением архитектуры и градостроительства г.Ленинска-Кузнецкого было выдано разрешение на строительство данного жилого дома, генеральный план, индивидуальный проект, но право собственности на построенный жилой дом не было зарегистрировано в установленном порядке. 25.10.1997г. К. умерла. Указывает, что после ее смерти наследственное дело не заводилось, о чем нотариусом Ленинск - Кузнецкого нотариального округа Морозовой Н.В. выдана справка от 27.03.2014г №226, однако он как наследник фактически принял наследство после смерти матери, зарегистрировался в доме и проживает в нем с <дата> В настоящее время ему отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы.
 
            В судебном заседании истец Каверзин В.А. требования поддержал в полном объеме.
 
             В судебном заседании представитель ответчика – Дядин А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, не оспаривая обстоятельств изложенных в исковом заявлении. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись.
 
    Заинтересованное лицо - Каверзин Н.Ф. требования заявленные истцом считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку у него с братом не имеется спора относительного наследственного имущества.
 
             Суд, принимая мнение сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
             Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
            В материалах дела имеются доказательства обоснованности исковых требований в части того, что Каверзин В.А. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери:
 
    - копия свидетельства о смерти К., подтверждающего факт ее смерти <дата> (л.д.18),
 
    - копия свидетельства о рождении заявителя, согласно которой Каверзин В.А. является сыном К. (л.д.5), что подтверждает его статус как наследника первой очереди по закону,
 
    - фактическое отсутствие оспариваний обстоятельств, на которые ссылается истец.
 
           В материалах дела представлены доказательства обоснованности исковых требований в части того, что спорный объект недвижимости – жилой дом действительно принадлежал К. до ее смерти:
 
    - дубликат генерального плана усадебного участка в ххх К.(л.д.19-20);
 
    - выписка из распоряжения администрации г. Ленинска-Кузнецкого ххх о перестроении старого дома(л.д.23);
 
    - разрешение о сносе старого дома ххх
 
    - справка ГПКО «Центр технической инвентаризации КЛ» Филиал №10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого о том, что жилой дом по адресу: ххх числится за К. (л.д.31).
 
    Суд, учитывая мнение сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, и вместе с тем учитывая отсутствие споров, в т.ч. наследственных, о принадлежности жилого дома между иными лицами, равно как и иных притязаний иных лиц в его отношении, считает, что удовлетворение требований о признании за Каверзиным В.А. права собственности на жилой дом как за наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери, возможно как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
            Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя Дядина А.К. иска Каверзина В.А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности.
 
            Исковые требования Каверзина В.А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать за Каверзиным В.А. право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта: здание, назначение: жилое, наименование объекта: индивидуальный жилой дом, общей площадью 32,4 кв. м, в т.ч. жилой – 23,9 кв. м, расположенный по адресу: ххх
 
           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Согласовано. Верно.
 
    Судья:                                       Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела
 
    № 2-3509/2014 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.