Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-6609/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года г. Ижевск
 
    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего Фроловой Ю.В.,
 
    при секретаре Костылевой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русских С.О. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Русских С.О. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания была осуществлена перепланировка квартиры, а именно, объединены ванная комната и санузел и увеличена площадь санузла за счет площади коридора, перенесен дверной проем в кухню, демонтирована стена в одной из комнат и изолированы оставшиеся две. В результате перепланировки жилая площадь квартиры уменьшилась до <данные изъяты> кв.м., подсобная - увеличилась до <данные изъяты> кв.м.
 
    В порядке ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Русских Е.А..
 
    В судебное заседание истец Русских С.О., третье лицо Русских Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска Лысова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований, с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.
 
    В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
 
    Квартира <адрес> по адресу: <адрес> находится в собственности Русских С.О. на основании свидетельства о государственной регистрации права 18 <данные изъяты> (<данные изъяты> доля) и Русских Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> (<данные изъяты> доля).
 
    Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка, а именно, объединены ванная комната и санузел и увеличена площадь санузла за счет площади коридора, перенесен дверной проем в кухню, демонтирована стена в одной из комнат и изолированы оставшиеся две. В результате перепланировки жилая площадь квартиры уменьшилась до <данные изъяты> кв.м., подсобная - увеличилась до <данные изъяты> кв.м., согласно экспликации по состоянию на <дата> года.
 
    Впоследствии истец согласовал перепланировку с Ижевским филиалом Фонда пожарной безопасности, Главным Управлением архитектуры и градостроительства г.Ижевска и ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб».
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Русских С.О. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата> года.
 
    Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.
 
    Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.
 
Председательствующий судья Ю.В. Фролова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать