Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-3641
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
05 сентября 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Гореликову В. М., Гореликовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ИП Гореликову В.М., Гореликовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ИП Гореликовым В.М. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок по <дата>.
Согласно п.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п.2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен Договор Поручительства <номер> между Истцом и Гореликовой Е.С., согласно которому, поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Гореликовым В.М. (Заемщик) всех обязательств по Кредитному договору № <номер> от <дата>., заключенному между Заемщиком и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), (п.1 Договора поручительства).
Согласно п.2 Договора Поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истец просит расторгнуть кредитной договор <номер> от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП Гореликовым В.М. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ИП Гореликова В.М., Гореликовой Е.С. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Гореликов В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя <дата>.
Ответчица Гореликова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками Гореликовым В.М., Гореликовой Е.С., ответчикам разъяснены последствия принятия признания иска судом.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками Гореликовым В.М., Гореликовой Е.С., поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать солидарно с ответчиков Гореликова В.М. (прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя <дата>.), Гореликовой Е.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками - Гореликовым В. М., Гореликовой Е. С..
Расторгнуть Кредитный договор <номер> от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным Предпринимателем Гореликовым В. М..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Гореликова В. М., Гореликовой Е. С. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено 10 сентября 2014 года.
Судья: А.Б. Полонская
