Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-1175/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
05 сентября 2014 года г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    МОКРЕЦОВА В.В., ...,
 
    на постановление мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Мокрецова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (Дело №...),
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Мокрецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток. Срок наказания постановлено исчислять с ... часов ... минут ** ** **
 
    Согласно оспариваемому постановлению, Мокрецов В.В. в установленный законом срок не уплатил штраф в размере ... рублей, назначенный ему постановлением должностного лица ГИБДД от ** ** ** за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Также ** ** ** в отношении Мокрецова В.В. мировым судьей ... судебного участка вынесены еще 3 постановления по ст.20.25 КоАП РФ (дела №..., №..., №...) с назначением по каждому административного наказания в виде ареста сроком на ... суток
 
    Мокрецов В.В. подал в суд жалобу на постановление по делу №..., мотивировав ее слишком суровым наказанием.
 
    В судебном заседании Мокрецов В.В. поддержал доводы жалобы, указав, что проходит обучение; ранее не имел реквизитов уплаты штрафов, сейчас готов их оплатить.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материал дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Факт не уплаты в установленный срок штрафа на основании вступившего в законную силу постановления должностного лица ГИБДД подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств и не оспаривается Мокрецовым В.В.
 
    Установив перечисленные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в бездействии Мокрецова В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, мировой судья учел положения ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и определил наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – в виде административного ареста на срок ... суток.
 
    При этом суд не принимает во внимание доводы Мокрецова В.В. о чрезмерности назначенного наказания (со ссылкой на то, что ** ** ** мировым судьей в отношении не было вынесено 4 постановления и по всем ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток), поскольку постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления /ч.1 ст.32.8 КоАП РФ/.
 
    Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    В этой связи следует признать, что наказания по приведенным делам, включая рассматриваемое дело, назначены на законных основаниях в установленном пределе.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела, способных повлечь отмену постановления, судья по делу не усматривает.
 
    С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Мокрецова В.В. – без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Мокрецова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мокрецова В.В. – без удовлетворения.
 
Судья                             И.И.Олейник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать