Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1507/ 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.
при секретаре Баяндиной Н.А.,
при адвокате Бойко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материала гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Семенову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> коп, неустойки в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Удобные деньги» и ответчиком был заключен договор займа. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами кредитора. По договору займа ответчику было передано <данные изъяты> руб. Ответчик обязан возвратить в срок, указанный в договоре, уплатить проценты в размере <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> % в день. За ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка в размере <данные изъяты> % в день на сумму просроченного обязательства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга, процентов <данные изъяты> коп., неустойки <данные изъяты> коп. В добровольном порядке требования о возврате долга не выполнены.
Представитель истца ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, судебную повестку не поучил.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бойко В.В. ( по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ) в качестве представителя Семенова А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Семеновым А.А. был заключен договор займа, согласно условий которого Семенов А.А. занял у ООО «Удобные деньги» <данные изъяты> рублей с уплатой процентов - <данные изъяты> % ежедневно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 1.1, 1.2,3.1)
Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> процента в день ( <данные изъяты> процентов годовых), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего Договора.
Согласно п 5.5 настоящего договора заимодавец вправе без согласия Заемщик предоставлять документы Заемщика, а также иные необходимые сведения о Заемщике третьим лицам в случае уступки прав по настоящему договору, в том числе организациям, занимающимся взысканием задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения ) Заемщиком своих обязательств по договору. Предоставление документов Заемщика и сведения о нем в вышеизложенных случаях не будет рассматриваться как нарушение конфиденциальности информации в том числе и разглашение персональных данных Заемщика.
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Согласно части 2 и 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ООО «ВнешпромСнаб» был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с пунктом 2.1 которого кредитор ООО «Удобные деньги» переуступил ООО «ВнешпромСнаб право требования возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом и неустойки. Новый кредитор вправе требовать начисление процентов за пользование займом и неустойки с момента, когда договор был заключен, до момента возврата суммы займа Заемщиком в полном объеме. Право требования, указанное выше, переходит к новому кредитору от Кредитору с момента подписания настоящего Договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВнешПромСнаб» и ООО «Адель» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с пунктом 2.1 которого ООО «ВнешПромСнаб» переуступил ООО «Адель» право требования возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом и неустойки. Новый кредитор вправе требовать начисление процентов за пользование займом и неустойки с момента, когда договор был заключен, до момента возврата суммы займа Заемщиком в полном объеме. Право требования, указанное выше, переходит к новому кредитору от Кредитору с момента подписания настоящего Договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адель» и ООО «Теплоресурс» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с пунктом 2.1 которого ООО «Адель» переуступил ООО «Теплоресурс» право требования возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом и неустойки. Новый кредитор вправе требовать начисление процентов за пользование займом и неустойки с момента, когда договор был заключен, до момента возврата суммы займа Заемщиком в полном объеме. Право требования, указанное выше, переходит к новому кредитору от Кредитору с момента подписания настоящего Договора.
Согласно акта приема –передачи документов к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор «Адель» передал ООО «Теплоресурс» оригинал договора займа, а также оригиналы расходных и приходных ордеров к указанному договору займа.
Требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Получение денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей была выплачена истцу суду не предоставлена.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства по возврату денег - ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> дней) :
<данные изъяты>.
Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что неустойка может быть договорная (ст. 331 ГК РФ) и законная (ст. 332 ГК РФ).
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, при этом предоставлен расчет неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.
Истец вправе требовать взыскание неустойки в размере, меньшем, чем начислено в соответствии с условиями договора.
Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств, общий размер долга, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, суд считает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты> руб.
При подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
Судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Теплоресурс» к Семенову А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Семенова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Теплоресурс» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Л.Т.Тарасова
