Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-2618/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года
Копейский городско суд Челябинской области в составе
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Алиевой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Лаптевой С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратились в суд с иском к Лаптевой С.Э. о взыскании задолженности в сумме ** руб. ** коп., в том числе: основной долг – ** руб. ** коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – ** руб. ** коп., плату за пропуск платежей - ** рублей, проценты на просроченный долг - ** руб. ** коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
В обоснование иска указали, что ДАТА между ОАО НБ «ТРАСТ» и Лаптевой С.Э. заключен кредитный договор НОМЕР сроком на ** месяцев на сумму ** руб. ** коп. под **% годовых. Кредитный договор заключался в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не перечисляются. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. На ДАТА сумма задолженности составила ** руб. ** коп. Также просят взыскать государственную пошлину в размере ** руб. ** коп.
Истец ОАО НБ «ТРАСТ» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР).
Ответчик Лаптева С.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справки УФМС России по Челябинской области ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. НОМЕР). Корреспонденция с указанного адреса возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Кроме того, при проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Лаптева С.Э. извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА Лаптева С.Э. обратилась к ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ** руб. ** коп., таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен НОМЕР. В соответствии с кредитным договором сумма кредитования составила ** руб** коп., процентная ставка по кредиту **% годовых, срок кредитования ** месяцев (л.д. НОМЕР заявление на предоставление кредита). В материалах дела имеется анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. НОМЕР), график платежей (л.д. НОМЕР).
На л.д. НОМЕР оборот находятся тарифы НБ «Траст», где указано, что кредит предоставляется под **% годовых, предусмотрен штраф за первый пропуск платежа - ** рублей, 2-ой раз подряд - ** рублей, 3-и раз подряд - ** рублей.
В материалах дела имеется расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по состоянию на ДАТА составляет: по основному долгу - ** руб. ** коп., по процентам за пользование кредитом - ** руб. ** коп., плата за пропуск платежей - ** руб. ** коп.; проценты за просроченный основной долг ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР).
Однако указанный расчет задолженности Лаптевой С.Э. суд считает не подлежащим применению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ установлена следующая очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из представленного суду лицевого счета заемщика (л.д. НОМЕР) усматривается, что при списании денежных средств, поступивших в счет погашения кредита штрафные санкции списаны банком раньше задолженности по основному долгу.
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).
Судом установлено, что в счет погашения неустойки истцом вперед гашения основного долга в ДАТА списан штраф за пропуск очередного платежа в размере ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР оборот).
Поскольку, штраф удержан истцом в нарушение очередности погашения требований по денежному обязательству, установленных ст. 319 ГК РФ, уплаченная заемщиком сумма неустойки в размере ** руб. ** коп. подлежит зачислению в счет погашения задолженности Лаптевой С.Э. по уплате процентов, что будет соответствовать положениям ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, сумма начисленных процентов по кредитному договору в размере ** руб. ** коп. подлежит уменьшению на ** руб. ** коп. и составляет ** руб. ** коп.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Лаптевой С.Э. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: основной долг - ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом – ** руб. ** коп, плата за пропуск платежей - ** руб. ** коп., проценты на просроченный основной долг - ** руб. ** коп. В остальной части требований ОАО НБ «ТРАСТ» следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются квитанция об оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР), с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 160, 434, 438, 307, 309, 319, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Лаптевой С.Э. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: основной долг - ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом – ** руб. ** коп, плата за пропуск платежей - ** руб. ** коп., проценты на просроченный основной долг - ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
В остальной части иска Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лаптевой С.Э., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
