Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение № 12-136/2014
 
    г. Вологда 5 сентября 2014 года
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    с участием защитника Чистякова А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Кожевникова А.С,, родившегося <данные изъяты>, проживающего в д<адрес>, по жалобе Кожевникова А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15 июля 2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15 июля 2014 года Кожевникову А.С. по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за совершение обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 33 км автодороги <адрес>, совершённое повторно.
 
    Кожевников А.С. подал жалобу на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что материалы дела дважды передавались по подсудности из одного суда в другой, ходатайства мировому судье по судебному участку № 30 либо № 29 о передаче дела по месту жительства он не заявлял. Считает, что данное дело должно быть рассмотрено мировым судьёй по судебному участку № 29, т.е. по месту совершения административного правонарушения. Кроме того, судом пропущен срок рассмотрения данного дела. Мотивированное определение о продлении срока рассмотрения дела не выносилось. Срок рассмотрения данного дела превысил три месяца, дело подлежит прекращению.
 
    Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения; в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ).
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Кожевникова А.С. поступило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 18.04.2014 года дело передано по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 по месту совершения правонарушения.
 
    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 23.04.2014 года дело передано по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 по месту жительства Кожевникова А.С., в связи с заявленным им ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства, содержащимся в протоколе об административном правонарушении. Дело по существу рассмотрено мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 30, который вынес указанное постановление.
 
    Т.о., оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, не имелось, поскольку основания для передачи дела по подведомственности отсутствовали.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15 июля 2014 года, вынесенное в отношении Кожевникова А.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                            Кузьмин А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать