Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-729/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 сентября 2014 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием ответчиков Бурыкиной С.С., Бурыкина А.В. и Бурыкиной М.А., представителя ответчицы Бурыкиной М.А. – Кочетыговой Д.В., при секретаре Сухаревой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Смоленское <адрес> № к Бурыкиной С.С., Бурыкину А.В., Бурыкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бурыкиной С.С., Бурыкину А.В., Бурыкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №№, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, под процентную ставку в размере 21 процент годовых на цели личного потребления («Потребительский кредит»). В соответствии с условиями ст. 3 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов. Сроки платежей по Кредитному договору нарушены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди умершего ФИО5 являются: супруга Бурыкина С.С., отец Бурыкин А.В., мать Бурыкина М.А. В соответствии с правилами, установленными ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, о возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Кроме того, согласно разъяснений приведенных в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определении состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчиков Бурыкиной С.С., Бурыкина А.В., Бурыкиной М.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также в равных долях уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца <адрес> № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица Бурыкина С.С. просила в удовлетворении исковых требований <адрес> № ОАО «Сбербанк России» отказать и пояснила, что она является супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака они уехали из р.<адрес> и жили на съемной квартире в <адрес>. При жизни ФИО5 брал кредит на личные нужды, деньги были потрачены. От причитающейся ей доли на наследство после смерти своего супруга ФИО5 она отказалась, отказ от наследства был оформлен нотариусом <адрес> ФИО6 В браке с ФИО14 они прожили менее года, поэтому никакого совместного имущества не нажили, поэтому на дату смерти ФИО5 у него не было никакого ценного имущества: ни недвижимого имущества, ни транспорта. Из вещей была только одежда.
Ответчики Бурыкин А.В. и Бурыкина М.А. просили в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, пояснив, что они являются родителями умершего ФИО5 После того, как их сын ФИО5 и Бурыкина С.С. поженились они уехали в <адрес>, где жили на съемной квартире. Их сын ФИО5 был зарегистрирован вместе с ними в доме по <адрес>, однако фактически, после регистрации брака с Бурыкиной С.С., он проживал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын был в командировке в <адрес>, проходил военную службу в войсковой части. Во время прохождения военной службы в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в результате подрыва на самодельном взрывном устройстве сын погиб. В ДД.ММ.ГГГГ года он не работал, он учился в училище в <адрес>. Он отслужил несколько месяцев и ему предложили пройти службу по контракту в <адрес>, сын согласился. В <адрес> нет никаких его вещей, нет ни каких принадлежащих ему предметов обычной домашней обстановки, обихода, по этому адресу он был просто зарегистрирован. Таким образом, на день смерти ФИО5 у него не было никакого имущества, поэтому в наследство они не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Представитель ответчицы Бурыкиной М.А. – Кочетыгова Д.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО5 последние три года не проживал с родителями Бурыкиным А.В. и Бурыкиной М.А. и они фактически не приняли никакого наследства после его смерти.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) в лице руководителя дополнительного офиса № ФИО8, действующего на основании устава, Положения о <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России» и доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 (заёмщиком), следует, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) выдал ФИО5 (заёмщику) «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, при этом ФИО5 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).
Из п. 1.1 кредитного договора также следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
Из заявления заемщика ФИО5 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., Движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу ФИО5 № №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, указанный в п. 1.1 Кредитного договора были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 16, 25).
Из п. 4.1 кредитного договора, следует, что погашение кредита производится заёмщиком (ФИО5) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 должен был погашать кредит ежемесячными платежами каждое ДД.ММ.ГГГГ число (ДД.ММ.ГГГГ) месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты> руб. ежемесячно, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. С графиком платежей ФИО5 ознакомлен.
Из свидетельства о смерти I-КС № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № № Место смерти: <адрес>.
В связи со смертью заемщика ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Согласно расчёту задолженности заёмщика ФИО5 перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Ответчица Бурыкина С.С. является супругой умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из справки администрации Первомайского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>; совместно с ним зарегистрированы и проживали: мать – Бурыкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – Бурыкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № № С заявлением об отказе от наследства обратилась супруга наследодателя – Бурыкина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из изложенного следует, что ответчица Бурыкина С.С., отказавшаяся от наследства, не несет ответственность по долгам наследодателя ФИО5, в связи с чем, нет оснований для взыскания с неё указанных сумм.
Из сообщений нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживающего по адресу: р.<адрес> с заявлением о принятии наследства никто не обращался; фактически в соответствии со ст. 1142 ГК РФ приняли наследство: мать наследодателя – Бурыкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец наследодателя – Бурыкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>.
В копии наследственного дела № №, заведенного после смерти ФИО5, предоставленного нотариусом <адрес> ФИО6, имеются копии следующих документов: свидетельство о смерти ФИО5, заявление Бурыкиной С.С. об отказе от наследства, свидетельство о заключении брака между ФИО5 и Бурыкиной С.С., справка с последнего места жительства умершего. Сведений о составе и стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5 в деле нет.
По ходатайству истца судом направлены запросы о наличии имущества, зарегистрированного на имя ФИО5 в органы, осуществляющие регистрационный/инвентаризационный учет объектов недвижимости и транспортных средств.
Из сообщения МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно базе «Автотранспорт» за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированные транспортные средства не значатся.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Из объяснений ответчиков Бурыкиной С.С., Бурыкиной М.А., Бурыкина А.В. следует, что ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако фактически проживал в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке - проходил военную службу. В доме по месту регистрации умершего ФИО5 отсутствуют его личные вещи, нет ни каких принадлежащих ему предметов обычной домашней обстановки, обихода.
Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой Войсковой части № Внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что на дату смерти наследодатель ФИО5 проходил военную службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора технических средств разведки группы специализированной разведки.
Таким образом, на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ г.) у ФИО5 отсутствовало какое-либо наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В связи с отсутствием на дату смерти ФИО5 наследственного имущества мать и отец умершего ФИО5 - Бурыкина М.А. и Бурыкин А.В. в наследство после его смерти фактически не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Регистрация умершего ФИО5 совместно с его родителями Бурыкиной М.А. и Бурыкиным А.В. сама по себе не может служить основанием, свидетельствующим о фактическом принятии ими наследства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и ФИО5 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» <адрес> № к Бурыкиной С.С., Бурыкину А.В., Бурыкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Цуприк И.Г.
Решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2014 года.
